Решение № 2-3097/2025 2-428/2026 2-428/2026(2-3097/2025;)~М-2491/2025 М-2491/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-3097/2025

УИД 21RS0023-01-2025-006012-57

-----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО18, действующей на основании доверенности от 23.08.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО19, действующего через представителя, к ФИО7 ФИО20 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО4, действующий через представителя, обратился в суд с иском к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что в настоящее время в спорной квартире он прописан вместе с матерью. Ответчик с 2004г. не проживает в указанной квартире, все расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг, ремонта и содержания жилья несли ФИО11 (бабушка) и он, а с 2023г. только он, поскольку бабушка умерла. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел и не имеет. Перерегистрировать договор найма и все иные документы на него в отсутствие ответчика не представляется возможными. Он обратился в администрацию адрес о перезаключении с ним договора социального найма по квартире. Однако ему отказали, т.к. требуются копии паспортов всех совершеннолетних членов семьи, а также заявление об отказе в пользовании жилым помещением либо согласие на оформление договора социального найма. Отсутствие ответчика лишает возможности оформить необходимые документы на квартиру надлежащим образом. Истец со ссылкой на ст. ст. 82, 83 ЖК просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в адрес и снять с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец ФИО4, представитель истца ФИО18 исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, повторно привели суду. При этом ФИО4 пояснил, что он воспитывался с бабушкой, мать уехала, когда ему было 2 года и проживает в Греции в адрес, у нее другая семья. С 2004г. ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала.

Ответчик ФИО7 извещена о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО8 суду пояснил, что с ответчиком ФИО7 ранее состояли в браке, в спорном помещении проживает сын ФИО4, который с 2-х лет воспитывался с бабушкой, он как отец помогал; а ФИО7 проживает в Греции, имеет другую семью и дочь от второго брака. С бывшей супругой контакт не поддерживает.

Третьи лица – Отдел по вопросам миграции ОП ----- УМВД России по адрес, администрация адрес, МБУ «Управление жилищным фондом адрес, ООО «Новоюжный» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителей не обеспечили.

Выслушав пояснение стороны истца, свидетелей, изучив письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Данное гражданское дело поступило для принятия к производству судьи Ленинского районного суда адрес Мурадовой С.Л. от судьи этого же суда ФИО12 на основании определения председателя Ленинского районного суда адрес ФИО13 от дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 46 кв. м, расположенной по адресу: адрес

Данное жилое помещение было предоставлено ФИО2, ордер ----- серии ----- выдан на основании решения исполкома адрес Совета народных депутатов от дата -----. В ордер включены ФИО3 (муж), ФИО14 (дочь).

дата родилась ФИО1. Родителями ФИО1 являются: мать – ФИО2, отец – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕИ -----.

дата ФИО1 вышла замуж за ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака №А-06974 от дата.

дата родилась ФИО7 ФИО21. Родителями ФИО7 являются: мать – ФИО5, отец – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-РЛ -----.

дата родился Казначеев ФИО22. Родителями ФИО4 являются: мать – ФИО5, отец – ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении I-РЛ -----.

дата умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЛ -----.

дата умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ -----.

Из выписки из лицевого счета -----, выданной ООО «Новоюжный» от дата, следует, что в муниципальной квартире по адресу: адрес зарегистрированными значатся 2 человека:

- ФИО7, дата. рождения,

- ФИО4, дата. рождения, с дата.

Ответчик ФИО7 зарегистрирована в спорном жилом доме по месту жительства с дата по настоящее время.

Согласно ответа МБУ «Управление жилфондом адрес» от дата, в реестре заключенных договоров социального найма жилого помещения по адрес ФИО7, дата рождения, в качестве нанимателя не значится.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик ФИО5 вещными или обязательственными правами на квартиру не обладает, выезд ФИО5 из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, что подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе пояснениями свидетелей ФИО15 и ФИО16, в опровержение которых, сторона ответчика свои доказательства не представила.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном помещении и чинении ей препятствий в пользовании со стороны истца, суду не представила.

После выезда из жилого помещения ФИО7 в компетентные органы по поводу чинения ей препятствий в пользовании квартирой не обращалась, попыток вселиться не предпринимала, какой-либо заинтересованности в проживании в спорном жилом помещении не проявляла, в деле таковых документов не имеется.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает.

Кроме того, установлено, что спорная квартира местом жительства ФИО7 не является, так как постоянно или преимущественно она в ней не проживает. Отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о несении ответчиком расходов по содержанию жилого помещения.

Согласно пояснениям истца, ответчик в указанной квартире не проживает, выехала из спорной квартиры примерно в 2004г.; вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, ответчик не осуществляет расходы на содержание квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15 (бабушка), ФИО16 (сосед), третьего лица ФИО8 (отец истца), поскольку показания согласуются друг с другом, а также с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, материалам дела не противоречат.

ФИО7 добровольно в 2004 году выехала из спорной квартиры, ее выезд нельзя признать временным, свои обязательства, вытекающие из договора социального найма, она длительный период времени не исполняла, права в отношении спорного жилого помещения не реализовывала, следовательно, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей.

То обстоятельство, что ФИО7 не имеет иных жилых помещений на праве собственности или каком-либо ином праве, не является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах требование о признании ФИО7 утратившей права пользования жилым помещением является правильным и суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений принятие судом решения служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО7 ФИО23, дата. рождения, (------

утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Снять ФИО7 ФИО25 с регистрационного учета по адресу: адрес

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено дата.