Решение № 2-1760/2025 2-1760/2025~М-502/2025 М-502/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1760/2025

61RS0008-01-2025-000831-69 Дело № 2-1760/25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, администрации <...> лица – нотариус ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра, ФИО4 (в девичестве ФИО5 ) С.И..

После её смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО6 на основании Договора купли-продажи от 06 июля 2009 года (1/2 доля в праве общей долевой собственности), а так же на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16 марта 2016 года (1/2 доля в праве общей долевой собственности).

Договор купли-продажи от 06 июля 2009 года был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметками Управления Росреестра по РО на оригинале документа.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 16 марта 2016 года, выданное ФИО6 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 после смерти её мужа, ФИО7, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировано не было.

Так как ФИО6 при жизни завещания не составила, а наследники первой очереди отсутствуют, в соответствии со ст.1143 ГК РФ она является единственным наследником, претендующим на открывшееся наследство по закону. Документы, подтверждающие их родственную связь (запись акта о рождении и запись акта о регистрации брака в отношении ФИО8, копия записи акта о ФИО5 (Шаламовой) Г.И., рождении) не сохранились.

Факт, что ФИО6 приходилась истцу родной сестрой, могут подтвердить многочисленные свидетели. Кроме того, данный факт подтверждается косвенными доказательствами. В частности, Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.07.2015, которым было установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ее свидетельстве о заключении брака указана добрачная фамилия - «ФИО5».

Согласно справки с места жительства от 31.10.2015, выданной на имя ФИО6, указано, что в принадлежащей ей <адрес> до 15.03.2011 года были зарегистрированы их мама, ФИО9,, и муж истца - ФИО10.

С 28.03.2011 ФИО9 и ФИО10 зарегистрированы по адресу ее места жительства - <адрес>, что подтверждается домовой книгой.

Помимо указанного - у них совпадает место рождения (г.Грозный) и отчество (Ивановны).

Установление факта родственных отношений с ФИО6 истцу необходимо для принятия открывшегося наследства.

Помимо отсутствия документов, подтверждающих родственную связь, препятствием для оформления наследственных прав в нотариальном порядке является и то обстоятельство, что ФИО6 не зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16 марта 2016 года.

Она фактически приняла открывшееся наследство - вступила во владение имуществом, в полном объёме несет бремя его содержания, поддерживает квартиру в пригодном для жилья состоянии, производит необходимый текущий ремонт, своевременно производит оплату коммунальных и иных необходимых платежей. За время, прошедшее со дня смерти ФИО6, претензий со стороны третьих лиц к ней не поступало, прав на открывшееся наследство никто не предъявлял. Иных наследников у ФИО6 нет, что косвенно подтверждается распечаткой из Реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет».

Истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, и ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что они по отношению друг к другу являлись родными сестрами. Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры площадью 21,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, право собственности на <адрес> площадью 21,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО6 и ФИО7.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, направила представителя. Дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца - ФИО11, в суд явилась, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске. Предоставила документы, подтверждающие, что семья истца оплатила похороны ФИО6; документы по оплате коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру; на обозрение также – большое количество фотографий, на которых ФИО2 и ФИО6 вместе, с детства по 2024 год, в том числе с семейных праздников, отдыха, и другие. Просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Ростова-на-Дону – ФИО12, в судебное заседание явился, просил в иске отказать, мотивировал недостаточной доказанностью указанных в иске обстоятельств.

Ранее Администрацией г.Ростова-на-Дону представлены возражения на иск, согласно доводам которых Администрация города Ростова-на-Дону полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как утверждает истец - ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира <адрес>.

В соответствии с выпиской ЕГРН на квартиру №119 с кадастровым номер: № расположенного по адресу: <адрес>, Объект недвижимости находится в долевой собственности, принадлежит ФИО7 в размере 1/2 доли, ФИО6 в размере 1/2 доли. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 16.03.2016 наследником 1/2 доли в праве собственности квартиру №119 с кадастровым номер: № расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО7 является ФИО6. Согласно Интернет-ресурсу сайта https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ наследственное дело в отношении умершей 11.06.2024 ФИО6 не заведено. По настоящему делу истец должна доказать факт совершения ей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий в течение 06 месяцев после смерти отца в период с 11.06.2024 по 11.12.2024, а также доказательства факта родственных отношений между истцом и ФИО6.

Заявленные доводы истца о том, что она несла расходы по содержанию наследственного имущества несостоятельны, так как истцом не были представлены доказательства содержания имущества, о внесении платы за коммунальные услуги, квитанции о проведении технических/ремонтных работ за указанные периоды в шестимесячный период. Так же истец не представил доказательств достоверно подтверждающих родственные отношения между ней и ФИО6, так как факт общей регистрации с матерью ФИО6, а так же одинаковое отчество не может достоверно подтвердить факт родственных отношения

Таким образом, имущество в виде квартиры № 119 с кадастровым номер: № расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным.

Администрация города Ростова-на-Дону просит суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

03 лица – нотариус ФИО3, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию стороны истца и стороны ответчика – администрации г.Ростова-на-Дону, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что

11.06.2024 умерла родная сестра ФИО2 - ФИО4 (в девичестве ФИО5) С.И..

После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО6 на основании Договора купли-продажи от 06 июля 2009 года (1/2 доля в праве общей долевой собственности), а так же на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16 марта 2016 года (1/2 доля в праве общей долевой собственности).

Договор купли-продажи от 06 июля 2009 года был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметками Управления Росреестра по РО на оригинале документа.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 16 марта 2016 года, выданное ФИО6 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 после смерти её мужа, ФИО7, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировано не было.

Так как ФИО6 при жизни завещания не составила, а наследники первой очереди отсутствуют, в соответствии со ст.1143 ГК РФ она является единственным наследником, претендующим на открывшееся наследство по закону. Документы, подтверждающие их родственную связь (запись акта о рождении и запись акта о регистрации брака в отношении ФИО8, копия записи акта о ФИО5 (Шаламовой) Г.И., рождении) не сохранились.

Факт, что ФИО6 приходилась истцу родной сестрой, могут подтвердить многочисленные свидетели. Кроме того, данный факт подтверждается косвенными доказательствами. В частности, Решением Советского районного суда <адрес> от 15.07.2015, которым было установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ее свидетельстве о заключении брака указана добрачная фамилия - «ФИО5».

Согласно справки с места жительства от 31.10.2015, выданной на имя ФИО6, указано, что в принадлежащей ей квартире <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы их мама, ФИО9,, и муж истца - ФИО10.

С 28.03.2011 ФИО9 и ФИО10 зарегистрированы по адресу ее места жительства - <адрес>, что подтверждается домовой книгой.

Помимо указанного - у них совпадает место рождения (<адрес>) и отчество (Ивановны).

Помимо отсутствия документов, подтверждающих родственную связь, препятствием для оформления наследственных прав в нотариальном порядке является и то обстоятельство, что ФИО6 не зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16 марта 2016 года.

Она фактически приняла открывшееся наследство - вступила во владение имуществом, в полном объёме несет бремя его содержания, поддерживает квартиру в пригодном для жилья состоянии, производит необходимый текущий ремонт, своевременно производит оплату коммунальных и иных необходимых платежей. За время, прошедшее со дня смерти ФИО6, претензий со стороны третьих лиц к ней не поступало, прав на открывшееся наследство никто не предъявлял. Иных наследников у ФИО6 нет, что косвенно подтверждается распечаткой из Реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет».

Истцовая сторона предоставила в дело документы, подтверждающие, что семья истца организовала и оплатила похороны ФИО6; документы по оплате коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру; на обозрение суда также – большое количество фотографий, на которых ФИО2 и ФИО6 вместе, с детства, и по 2024 год, в том числе с семейных праздников, отдыха, и другие.

Суд убежден, что ФИО2 и ФИО6 являются родными сестрами.

Архивы ЗАГС республики Чечня за тот период, до 2000 года, практически полностью утрачены.

Иных наследников у умершей нет. Никто из родственников к нотариусу с заявлением о принятии наследства и открытием наследственного дела не обращался.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Устанавливая обоснованность требований ФИО2, аргументирован-ных принятием в установленный законом срок наследства после смерти сестры ФИО6, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти сестры истец фактически принял наследство, так как организовал и оплатил за свой счет похороны наследодателя, занимается ремонтом квартиры, регулярно оплачивает потребленные коммунальные ресурсы в указанной квартире, открыто владеет иным имуществом принадлежавшим наследодателю. В дело представлены квитанции за 2024-2025 и чеки об оплате, долгов по коммунальным платежам нет.

Допрошенные в рамках слушания дела в качестве свидетелей ФИО10, ФИО13, суду сообщили, что истица похоронила сестру за свой счет, поддерживает квартиру сестры в надлежащем техническом состоянии, производит ремонтные работы, оплачивает коммунальные платежи. Иных наследников у умершей не было. ФИО2 и ФИО6 сестры, а ФИО10 и умерший ФИО7 – братья, были знакомы еще с г.Грозный, в итоге переехали семьями. ФИО10 помог приобрети квартиру; жили дружно; по фотографиям видно, что ФИО6 и ФИО7 постоянно присутствовали у них в домовладении.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленным по делу доказательствами, в частности, квитанциям об оплате коммунальных услуг; об оплате ритуальных услуг.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт родственных отношений, факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО6 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несения расходов на его содержание, ремонт.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2(СНИЛС №, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) к администрации Советского района г.Ростова-на-Дону(ИНН <***> ОГРН <***>), администрации г.Ростова-на-Дону(ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, и ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, что они являлись родными сестрами.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры площадью 21,8кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, право собственности на квартиру №119 площадью 21,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года