Решение № 2-954/2021 2-954/2021~М-265/2021 М-265/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-954/2021

24RS0№-15

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года <адрес> края

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав свои требования тем, что 06.12.2019 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заёмщик ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 301 926,24 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 301 926,24 руб., проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 6 700 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма долга ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» образовавшаяся за период с 09.01.2020 по 06.05.2020 составляет 321 063,62 руб., а именно: просроченный основной долг – 301 926,24 руб.; начисленные проценты 17 134,08 руб.; штрафы и неустойка – 2 003,30 руб. В связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 410,64 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.51), в суд не явился, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.52-53). Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, доказательств уважительности причин не явки в суд не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 06.12.2019 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и последующего предоставления банком суммы кредита заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком в сумме 301 926,24 руб. под 19,49% годовых на срок 84 мес. с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере по 6 700 руб. 6-го числа каждого месяца (л.д.18-19).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Из представленной Банком выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что банк зачислил сумму кредита на счет заемщика 06.12.2019 в полном объеме, зачислив ответчик принятые на себя обязательства не исполнят, платежи по возврату кредита не вносила, 21.09.2020 произведено удержание по исполнительному документы в сумме 10 276,13 руб. (л.д.14-16).

Вынесенный мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края по заявлению банка судебный приказ от 16.06.2020 по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен определением мирового судьи от 23.09.2020 в связи с поступившими возражениями должника (л.д.5,45-48).

Согласно представленному Банком расчету и справке по кредиту по состоянию на 17.12.2020 задолженность ФИО1 перед Банком составила 321 063,62 руб., из которых: 301 926,24 руб. – просроченный основной долг; 17 134,08 руб. – задолженность по процентам; 2 003,30 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга (л.д.12-13). Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, сумма задолженности ответчиком не оспорена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений №№.2020 от 21.05.2020 № от 21.12.2020 истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 410,64 руб. (л.д.9-10), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в сумме 321 063,62 руб. + судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6 410,64 руб. = 327 474,26 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от 04.02.2021 меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество ФИО1 (л.д.394), суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» долг по кредитному договору в сумме 321 063 рубля 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 410 рублей 62 копейки, а всего 327 474 (триста двадцать семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 04 февраля 2021 года, до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов