Решение № 2-883/2020 2-883/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-883/2020

Дело № 2-883/2020

50RS0033-01-2020-000359-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: им ? долю, ответчикам ФИО4 и ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ? доле. В обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником ? доли <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО7 являются собственниками ? доли, каждый, вышеуказанной квартиры. В настоящее время на данной жилой площади зарегистрированы она и ее дети ФИО3, ФИО4 и ФИО5 со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Общего хозяйства с ответчиками истцы не ведут. В результате неисполнения ответчиками обязанностей по оплате жилого помещения образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На неоднократные просьбы погасить образовавшийся долг ответчики не реагируют, до настоящего времени задолженность не погашена. Ее материальное положение не позволяет ей оплачивать коммунальные услуги за всех собственников спорной квартиры. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Исходя из этого, просит определить долю истцов и ответчиков в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ей с дочерью в ? доле, а каждому из ответчиков по ? доле.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, иск не оспорили, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчиков ФИО4 и ФИО5

Представители третьих лиц ООО «Новый коммунальный стандарт» и ООО «Касса 24» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

На спорной жилой площади зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ее дети - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сыновья ответчики по делу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 19,35).

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, каждому в ? доле (л.д. 11-18, 48-51, 66-69).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит ? доля вышеуказанной трехкомнатной квартиры (л.д. 10, 48-51, 66-69).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая споры, возникающие в связи с недостижением соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны членами одной семьи не являются, совместного бюджета не имеют, договориться о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг самостоятельно не могут.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли в праве собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю ФИО1 и ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли от общей суммы платежей.

Определить долю ФИО4 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли от общей суммы платежей.

Определить долю ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для начисления оплаты и производства расчетов за указанное жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в указанных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.