Решение № 12-140/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-140/2020

Судья: Карпова Н.Н. Дело № 7/12-140


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 12 ноября 2020 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО9 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 28 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Костромской областной суд, потерпевшая ФИО9 просит постановление судьи отменить. Считает, что ФИО1 нарушил пункт 8.3 ПДД РФ. Он при выезде на дорогу с прилегающей территории должен был уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Стороны своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель УГИБДД УМВД России по Костромской области не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

ФИО1 в письменном ходатайстве, направленном в суд через электронную интернет-приемную, просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять во внимание его позицию и отношение к доводам жалобы ФИО9 а также вынесенному по делу постановление суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшую ФИО9 поддержавшую доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Приходя к выводу о том, что участники ДТП должны были действовать с учетом положений, содержащихся в п.8.9 ПДД РФ, а не в соответствии с п.8.3 ПДД РФ, суд проанализировал все имеющиеся в материалах дела доказательства.

В частности, как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2020 <данные изъяты>, участок проезжей части, где произошло ДТП представляет собой нерегулируемый перекресток, дорожные знаки в месте происшествия отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются также фотоматериалом с места ДТП.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 02.03.2020, ширина проезжей части дороги по улице <адрес> составляет 7,2 метра, ширина дороги, по которой двигался ФИО1 - 6,3 м.

Согласно пояснений потерпевшей ФИО13, а также ФИО14, дорога по которой двигался последний до момента ДТП, названия не имеет, имеет сквозной проезд от ул. <адрес>. Данный факт также подтверждается информацией, размещенной в открытом ресурсе «Яндекс карты» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, 02 марта 2020 года при оформлении произошедшего ДТП, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2, был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому на участке дороги по адресу <адрес> выявлены недостатки в виде отсутствия дорожных знаков приоритета проезда нерегулируемого перекрестка.

С учетом изложенного суд правильно пришел к выводу о том, что второй участник ДТП – ФИО9 не имела преимущественного права проезда нерегулируемого перекрестка.

Доводы настоящей жалобы необоснованны и основаны на неверном толковании закона и не влекут отмену состоявшегося по делу процессуального решения.

Ввиду вышеизложенного, вывод об отсутствии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, сделан судьей Ленинского районного суда г. Костромы на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, и является правильным.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить решение судьи районного суда, жалоба не содержит. Ссылок на доказательства или обстоятельства, которые могут повлечь изменение обжалуемого процессуального решения, в настоящей жалобе также не приведено.

Ввиду вышеуказанного жалоба ФИО9 на постановление судьи районного суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО9 без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.