Решение № 2-4563/2021 2-4563/2021~М-4454/2021 М-4454/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-4563/2021

50RS0039-01-2021-007223-25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

19 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563/2021 по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1210 369 руб. 63 коп., из них: 1151 385 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 49 259 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 9 725 руб. 05 коп. – сумма штрафов, а также расходов по делу по оплате госпошлины в размере 14251 руб. 85 коп., мотивируя требования тем, что <дата> между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <номер> на сумму 1207 672 руб., сроком на 51 месяц, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11% годовых, кредит предоставлен на условия срочности, платности, возвратности. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет <номер>, открытый на имя ФИО2, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. ФИО2 обязался ежемесячно 18-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 29 715 руб. 15 коп. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, что явилось для Банка основанием для досрочного взыскания долга. До настоящего момента требования Банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 1210 369 руб. 63 коп. согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <номер> на сумму 1207 672 руб. 00 коп., сроком на 51 месяц, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11 процентов годовых, кредит предоставлен на условия срочности, платности, возвратности. Указанное следует из анкеты-заявления Заемщика на получение кредита, Общих и индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита, Правилах комплексного обслуживания физ.лиц в Банке.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет <номер>, открытый на имя ФИО2, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

ФИО2 обязался ежемесячно 18-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 29 715 руб. 15 коп. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, что ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 6 Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита, отсюда по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила в сумме 1210 369 руб. 63 коп., из них: 1151 385 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 49 259 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 9 725 руб. 05 коп. – сумма штрафов.

Судом установлено, что на требование истца от <дата> о досрочном погашении просроченной задолженности ответчик не отреагировал.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению полностью, заявленный размер неустойки незначителен и не подлежит снижению судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 14 251 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1210 369 руб. 63 коп., из них: 1151 385 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 49 259 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 9 725 руб. 05 коп. – сумма штрафов, а также уплаченную госпошлину в сумме 14 251 руб. 85 коп., а всего взыскать 1 224 621 руб. 48 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021г.