Решение № 2-739/2020 2-739/2020~М-609/2020 М-609/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-739/2020

Дело № 2-739/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР_НОМЕР от ДАТА в сумме 63 078 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24,44 % годовых за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в 56 310 руб. 01 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА в размере 0,1 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДАТА в размере 0,1 % за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду письменное возражение на иск, предложив отказать истцу в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель привлеченного судом третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что кредитный договор НОМЕР на сумму в 88 347 руб. 92 коп. под 24,4414 % годовых был заключен между третьим лицом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ДАТА на срок ДАТА, то есть, срок возврата кредита был определен сторонами в ДАТА

Согласно положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд установил, что договор уступки прав (требований) НОМЕР между третьим лицом ООО «Русфинанс Банк» и истцом (ранее ООО «ЮСБ») в отношении задолженности по рассматриваемому кредитному договору был заключен ДАТА

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, последним днем для обращения в суд с иском для ООО «НБК» было ДАТА

Как указано в ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд установил, что судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца ООО «НБК» задолженности по рассматриваемому кредитному договору был вынесен мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА и отменен им же по возражениям ответчика ДАТА

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что период с ДАТА (дата вынесения судебного приказа) по ДАТА (дата отмены судебного приказа) должен быть исключен при общем подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, так как заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом ООО «НБК» в пределах трехгодичного срока.

Анализируя изложенное с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен быть продлен на 8 дней (срок с ДАТА по ДАТА), то есть на срок до ДАТА (ДАТА + 8 дней), а потому, по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, последним днем для обращения в суд с иском для ООО «НБК» было ДАТА

Однако, исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР_НОМЕР от ДАТА было направлено истцом в суд только ДАТА, то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме, так как истечение срока давности по главному требованию означает истечение срока давности и в отношении дополнительных требований (процентов, неустойки и т.п.), в том числе возникших после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст.207 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: