Определение № 2-1029/2017 2-1029/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1029/2017

дело № 2-1029/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

02 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ш.С. к Страховому акционерному обществу «ВСК», Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

М.Ш.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 105300 рублей, неустойку в размере 105300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ссылаясь на то, что отказ САО «ВСК» в выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков является незаконным и необоснованным, размер страхового возмещения был определен в сумме 105300 рублей, однако выплата не произведена. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 39615,23 рублей, неустойку в размере 105300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по проведению независимой автотехнической экспертизы в размере 4000 руб., штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 105325,92 рубля. Согласно заключению ОРГАНИЗАЦИЯ стоимость устранения повреждений автомобиля истца составила 144941,15 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика САО «ВСК» по доверенности К.И.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Представитель ответчика указал, что досудебная претензия получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, однако к ней не приложена копия экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, то есть ответчик был лишен возможности с ним ознакомиться, оценить размер ущерба, произвести дополнительную страховую выплату.

Представитель истца по доверенности К.С.А. возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, указал, что претензия ответчику о выплате страхового возмещения направлена повторно, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Копия экспертного заключения ОРГАНИЗАЦИЯ ответчику с претензией не направлялась, так как оно составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные лица, участвующие в дела, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Обязанность потерпевшего приложить к претензии документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.) предусмотрена также п. 5.1 Приложения 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получило претензию представителя истца о выплате страхового возмещения в размере 105300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 105325,92 рубля. После чего истцом была проведена независимая автотехническая экспертиза в ОРГАНИЗАЦИЯ.

Уточненные исковые требования М.Ш.С. основаны на заключении ОРГАНИЗАЦИЯ от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в досудебном порядке требований о дополнительной выплате страхового возмещения в сумме 39615,23 рублей истец к ответчику САО «ВСК» не предъявлял, документов подтверждающих обоснованность своих требований не представлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем оставление искового заявления без рассмотрения не лишает М.Ш.С. возможности обратиться в суд с указанными исковыми требованиями в случае, если спор не будет урегулирован в установленном законом досудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление М.Ш.С. Саят оглы к Страховому акционерному обществу «ВСК», Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.