Решение № 2-1760/2020 2-1760/2020~М-1077/2020 М-1077/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1760/2020

Производство № 2-1760/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

с участием прокурора Караваевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-002126-02) по иску Государственного учреждения – Смоленское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации к ФИО3 о взыскании в порядке регресса расходов на возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Смоленское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – Смоленское отделение Фонда, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса расходов на возмещение вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указал, что Смоленское отделение Фонда ФИО4, как застрахованному лицу, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, выплатило страховое обеспечение на общую сумму в размере 32 877 руб. 40 коп. Причиной несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО2 явилось правонарушение, совершенное ответчиком. Вина ответчика установлена приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 29.06.2018 года. Судом установлено, что 12.02.2017 в 22 час. 41 мин., водитель ФИО3, управляя легковым автомобилем марки «<данные изъяты>), гос.рег.знак №, принадлежащим <данные изъяты>» на участке проезжей части, расположенном на 216 км, автомобильной дороги М-1 «Беларусь», проходящему на территории Вяземского района Смоленской области со стороны г.Москвы в направлении г.Минска, нарушив ПДД РФ совершил попутное столкновение передней правой части своего автомобиля с задней левой частью автомобиля <данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5, в результате чего, автомобиль марки «<данные изъяты>), гос.рег.знак №, опрокинулся на крышу, после чего в процессе скольжения на крыше по проезжей части переместился на крайнюю левую полосу движения, предназначенную для движения в г.Москву, где произошло встречное столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем марки <данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве от 27.02.2017 №, ФИО2 причинен вред здоровью в виде: <данные изъяты> В соответствии со схемой определения степени тяжести повреждения здоровья, данное повреждение здоровья, относится к категории «тяжелая». Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 29.06.2018 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Повреждения здоровья застрахованного ФИО2 повлекло за собой обязательства страховщика – Смоленского отделения Фонда по выплате пострадавшему страхового обеспечения в соответствии с ФЗ № 125-ФЗ. Пострадавший ФИО2 с 09.01.2017 состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>», следовательно, является лицом, застрахованным от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 12.02.2017 в момент совершения ответчиком ДТП, ФИО2 находился при исполнении своих обязанностей по трудовому договору, что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 13.02.2018 №1, утвержденным работодателем <данные изъяты> Согласно Заключению Смоленского отделения Фонда от 15.02.2018 №10, несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО2, признан «страховым» несчастным случаем на производстве, на который распространяет свое действие Федеральный закон №125-ФЗ. Общая сумма расходов за счет средств Фонда социального страхования РФ составила 32 877 руб. 40 коп. Таким образом, вред причиненный ответчиком Смоленскому отделению Фонда, как страховщику, который исполнил свои обязательства по выплате страховых сумм по возмещению вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО2, имеет право обратного требования к лицу, по чьей вине причинен вред, то есть к ФИО3 Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по возмещению вреда здоровью ФИО2 в размере 32 877 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Смоленского отделения Фонда – ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своих представителей ФИО7 и ФИО8, в порядке ст.48 ГПК РФ, действующих на основании доверенностей, которые заявленные требования не признали в полном объеме, считая их незаконными и необоснованными. Согласно действующего законодательства ответственность работодателя <данные изъяты>» за причинение в результате производственной деятельности вреда жизни и здоровью своему работнику ФИО2 застрахована в обязательном порядке в ФСС РФ, куда работодатель отчисляет установленные законом страховые взносы, в связи с чем истец осуществил страховые выплаты в размере 32 877 руб. 40 коп. Указанная выплата гарантирована государством и не может рассматриваться, как вред или убыток, причиненный Смоленскому отделению Фонда. Дополнительные расходы, связанные с оплатой медицинской реабилитации за апрель 2018 года в сумме 24 867 руб. 93 коп. и за декабрь 2018 года в сумме 612 руб. 07 коп. (медицинская реабилитация проводилась спустя год после ДТП), также не подлежат удовлетворению. Порядок оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 № 286. Так, согласно п.5 данного постановления, решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, профессиональную, социальную реабилитацию, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, составленной застрахованному лицу бюро, главным бюро, федеральным бюро медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме. Форма программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, утвержденная Постановлением Министерства труда и Российской Федерации от 18 июля 2001 №56, предназначена для подтверждения решения учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы о конкретных видах, формах, объемах рекомендованных мероприятий по медицинской, профессиональной, социальной реабилитации и сроках их исполнения. Указанный документ в материалах дела отсутствует. Произведенные истцом страховые выплаты не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков и к данным правоотношениям ст.1081 ГК РФ не подлежит применению. Другие законодательные акты, которые бы гарантировали случаи обращения регресса на страховые выплаты, произведенные Фондом социального страхования к лицу, причинившему вред (как например, Федеральный закон №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, а именно в ст.14 - изложены все основания регрессивного требования к лицу, причинившему вред), в настоящее время отсутствует. Страховые выплаты гарантированы государством и осуществляются учреждением, как специально созданным для этой деятельности лицом, в связи с чем не являются для него убытками, которые подлежат возмещению на основании норм ГК РФ. Просят в иске отказать в полном объеме.

В отсутствие ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml.sudrf.ru, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Расследование несчастных случаев на производстве производится в порядке, установленном ст. ст. 229, 229.1 ТК РФ и в соответствии с Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 г. №3, которым утвержден формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве и Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 29.06.2018 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года (л.д.11-17).

Указанным решением установлено, что 12.02.2017 в 22 час. 41 мин., водитель ФИО3, управляя легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» комби (хэтчбек), гос.рег.знак № принадлежащим <данные изъяты> на участке проезжей части, расположенном на 216 км, автомобильной дороги М-1 «Беларусь», проходящему на территории Вяземского района Смоленской области со стороны г. Москвы в направлении г. Минска, нарушив ПДД РФ совершил попутное столкновение передней правой части своего автомобиля с задней левой частью автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5, в результате чего, автомобиль марки <данные изъяты>» комби (хэтчбек), гос.рег.знак № опрокинулся на крышу, после чего в процессе скольжения на крыше по проезжей части переместился на крайнюю левую полосу движения, предназначенную для движения в г. Москву, где произошло встречное столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве от 27.02.2017 №, ФИО2 причинен вред здоровью в виде: <данные изъяты> В соответствии со схемой определения степени тяжести повреждения здоровья, данное повреждение здоровья, относится к категории «тяжелая» (л.д. 21).

Пострадавший ФИО9 с 09.01.2017 состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>», следовательно, является лицом, застрахованным от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 12.02.2017 в момент совершения ответчиком ДТП, ФИО2 находился при исполнении своих обязанностей по трудовому договору, что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 13.02.2018 №1, утвержденным работодателем <данные изъяты>» (л.д. 18-20).

Также из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 13.02.2017 по 28.02.2017, с 01.03.2017 по 14.03.2017 непрерывно находился на стационарном и амбулаторном лечении в ОГБУЗ «СОКБ», в связи с чем ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности, при этом выплата произведена за счет средств страховщика Государственного учреждения – Смоленское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации:

- листок нетрудоспособности № с 13.02.2017 по 28.02.2017 – 3 945 руб. 28 коп.;

- листок нетрудоспособности № с 01.03.2017 по 14.03.2017 – 3 452 руб. 12 коп.

Кроме того, за оплату расходов на медицинскую помощь в связи с несчастным случаем на производстве:

- оплата расходов на медицинскую помощь в связи с несчастным случаем на производстве за период с 13.02.2017 по 27.02.2017 ОГБУЗ «СОКБ» - 24 867 руб. 93 коп. (стационарное лечение);

- оплата расходов на медицинскую помощь в связи с несчастным случаем на производстве за период с 28.02.2017 по 14.03.2017 ОГБУЗ «СОКБ» - 612 руб. 07 коп. (амбулаторное лечение).

Общая сумма, перечисленная пострадавшему и лечебным учреждениям, составляет 32 877 руб. 40 коп. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.10, 24-29, 68-89).

Истцом в адрес ответчика ФИО3 направлялось обращение с предложением добровольно возместить в порядке регресса суммы выплаченных страховых выплат (л.д.32-34), которое осталось без удовлетворения.

Кроме того, решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2020 установлено, что <данные изъяты> являясь собственником и арендодателем источника повышенной опасности (транспортного средства) виновника ДТП, причинившего вред здоровью застрахованного работника, в силу ст.1079 ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ, не несет ответственности за наступление страхового случая в виду передачи его в аренду без экипажа ФИО3, который в данном случае является надлежащим ответчиком по требованию о возмещении причиненного вреда в порядке регресса (л.д.30-31).

Согласно пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами ФСС РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с третьего лица - причинителя вреда не противоречит действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов ФСС РФ по социальному обеспечению пострадавших.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд признает установленным и доказанным факт того, что в результате совершенного по вине ответчика ФИО3 дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью ФИО2, являвшимся сотрудником <данные изъяты>», выполнявший должностные обязанности и следовавший на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № указанное происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве, истец признал данный случай страховым и произвел страховые выплаты пострадавшему и лечебным учреждениям.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Смоленское отделение Фонда, который выплатил страховое возмещение, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

Установив, что причинение вреда здоровью застрахованному лицу ФИО2 наступило в результате преступных действий ФИО3, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с взысканием с ответчика в пользу истца выплаченной суммы страхового обеспечения в размере 32 877 руб. 40 коп., расчет которой ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в силу пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Смоленское отделение Фонда подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 государственной пошлины в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 1 186 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Смоленское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Смоленское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации в порядке регресса расходы на возмещение вреда здоровью ФИО2 в сумме 32 877 руб. 40 коп., из которых:

3 945 руб. 28 коп. - пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве с 13.02.2017 по 28.02.2017;

3 452 руб. 12 коп. - пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве с 01.03.2017 по 14.03.2017;

24 867 руб. 93 коп. - оплата расходов на медицинскую помощь в связи с несчастным случаем на производстве за период с 13.02.2017 по 27.02.2017;

612 руб. 04 коп. - оплата расходов на медицинскую помощь в связи с несчастным случаем на производстве за период с 28.02.2017 по 14.03.2017.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 186 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 10.07.2020 года.