Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-461/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 июня 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту Цедент) и Ответчиком 03.02.2018г. заключен договор Микрозайма №161273907/10, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до 4 марта 2018 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1,35 процентов в день. Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Заемщику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com. включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием WB-идентификаторов (аналога собственноручной подписи), паролей и логинов, а так же информацию и расчеты. В день подачи заявления-анкеты Ответчик ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com. как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Истцом заключен Договор уступки прав требования №27/11 от 27.11.2018г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу. За период с 03.02.2018г. по 20.05.2019г. Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору которая составила 64 843,84 рубля, в том числе: - сумма основного долга 20 000 рублей; - начисленные проценты за пользование суммой займа 40 000 рублей; - начислены пени 4 843,84 рубля. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей Ответчика. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 64 843 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 84 копейки в том числе: - сумма основного долга 20 000 рублей; - проценты за период с 03.02.2018г. по 20.05.2019г. в размере 40 000 рублей; - пени за период с 03.02.2018г. по 20.05.2019г. в размере 4 843,84 рубля; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 145,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 2145 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64843 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; начисленные проценты за пользование суммой займа - 40000 (сорок тысяч) рублей; начисленные пени – 4843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов