Решение № 2-3005/2017 2-3005/2017~М-2080/2017 М-2080/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-3005/2017

Дело № 2-3005/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 21 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 04.12.2012 с ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику открыт счет карты №. ФИО1 ненадлежаще исполняла обязанность по внесению минимальных платежей, допустив образование кредитной задолженности.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору в размере 64 029 рублей 29 копеек, непогашенные проценты в размере 9 943 рубля 81 копейка, неустойку за неоплату обязательного платежа в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 262 рубля 10 копеек и за подачу настоящего иска в размере 2 562 рубля 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.12.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 рублей.

Установлено, что по выданной карте ФИО1 совершались расходные операции, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга ФИО1 по вышеназванному договору составляет 64 029 рублей 29 копеек, сумма непогашенных процентов – 9 943 рубля 81 копейка, сумма неустойки за неоплату обязательного платежа – 3 500 рублей. Расчет задолженности судом проверен, является верным, контр-расчет ответчиком не представлен. Задолженность в указанном размере до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушала сроки платежей, суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и условиях заключённого между сторонами договора, подтверждены материалами дела.

Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 262 рубля 10 копеек суд не усматривает в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что при подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 77 473 рубля 10 копеек уплачена государственная пошлина в сумме 1 262 рубля 10 копеек (платежное поручение № от 27.07.2016). Судебный приказ вынесен 23.09.2016.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области от 24.10.2016 судебный приказ от 23.09.2016 отменен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что АО «Банк Русский Стандарт» не реализовано право на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 1 262 рубля 10 копеек, материалы дела не содержат. К исковому заявлению оригинал платежного поручения на указанную сумму с требованием о зачете государственной пошлины не представлен.

Таким образом, сумма в размере 1 262 рубля 10 копеек не является кредитной задолженностью и подлежит исключению из общего размера кредитной задолженности, размер которой составит 77 473 рубля 10 копеек.

Вместе с тем, с ФИО1 на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность кредитному договору № от 04.12.2012 в размере 77 473 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524 рубля 20 копеек, всего: 79 997 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2017.