Решение № 2-4931/2025 2-4931/2025~М-4149/2025 М-4149/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-4931/2025




14RS0035-01-2025-007121-52

Дело № 2-4931/2025


РЕШЕНИЕ
(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.02.2023 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор №___, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 823 529 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 664 538,46 руб., из которых: основной долг 615 491,22 рублей, в том числе просроченный основной долг 55 743,95 рублей (за период с 05.12.2024 года по 05.03.2025 года), проценты за пользование кредитом 32 049,12 рублей (за период с 01.12.2024 года по 02.04.2025 год), неустойка за просрочку возврата основного долга 10 873,02 рублей (за период с 06.03.2024 года по 02.04.2025 год), неустойка за просрочку уплаты процентов 6 125,10 рублей (за период с 06.03.2024 года по 02.04.2025 год). Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 664 538,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 291 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 21.02.2023 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор №___, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 823 529 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых.

Истцом обязательства выполнены, денежные средства заемщику предоставлены, в свою очередь ответчик надлежащим образом обязательства по внесению платежей не выполнил, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила сумму в размере 664 538,46 руб., из которых: основной долг 615 491,22 рублей, в том числе просроченный основной долг 55 743,95 рублей (за период с 05.12.2024 года по 05.03.2025 года), проценты за пользование кредитом 32 049,12 рублей (за период с 01.12.2024 года по 02.04.2025 год), неустойка за просрочку возврата основного долга 10 873,02 рублей (за период с 06.03.2024 года по 02.04.2025 год), неустойка за просрочку уплаты процентов 6 125,10 рублей (за период с 06.03.2024 года по 02.04.2025 год).

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчик свой расчет не представила.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №___ в размере 664 538,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 291 рублей, всего 682 829 (шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 06.06.2025 года.



Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

АКБ Алмазэргиэнбанк АО (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Ая Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ