Решение № 2А-185/2017 2А-185/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-185/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.,

при секретаре Вишталюк Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-185/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 г. и недоимку и пени по земельному налогу за 2011-2014 г.г. в общей сумме с учетом пени 175 рублей 75 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО1. имеет в собственности земельный участок и транспортное средство. Административный ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, в связи с чем начислена пени в сумме 3,44 рублей, а также не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2011 - 2014 года в сумме 140,55 рублей, в связи с чем начислена пени в размере 31,76 рублей.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 7 по Красноярскому краю не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставила. В суд представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 рубля 44 копейки.

На основании ст. 289 КАС РФ суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Не признаются объектом налогообложения:

1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; земельные участки из состава земель лесного фонда; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда; земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:33:3101012:9 по адресу: 663594 Россия, <адрес>, и собственником транспортных средств: марки ВА321099, 2002 года выпуска и МОСКВИЧ412, 1987 года выпуска, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика- физического лица, представленными МИФНС № по <адрес>, а также налоговым уведомлением.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу в размере 140,55 рублей и пени, начисленной на земельный налог в размере 0,68 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае срок исполнения требования истек. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением, который истек ДД.ММ.ГГГГ, истец же обратился с административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Одним из требований истца является – восстановление пропущенного срока подачи иска в суд о взыскании с ответчика задолженности и учесть, что на момент подготовки иска ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и внесудебного порядка взыскания не предусмотрено, однако доказательств, уважительности пропуска исковой давности для предъявления иска в суд, истцом не предоставлено.

Учитывая, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в суд срок взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2011 год истек, каких либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного иска в суд пропущен по уважительной причине, не предоставлено, этот срок восстановлению не подлежит, поэтому в этой части требований суд считает необходимым отказать.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) недоимки по земельному налогу в размере 141,19 рублей и пени, начисленной на земельный налог в размере 0,70 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени подтверждается расчетом МИФНС России № 7 по Красноярскому краю.

Расчет задолженности административным ответчиком ФИО1 не оспорен.

До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания недоимки по земельному налогу в сумме 141,19 рублей и пени в сумме 0,70 рублей являются законными и обоснованными, в связи, с чем ФИО1 подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в сумме 141,19 рублей и пени в сумме 0,70 рублей.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) недоимки по земельному налогу в размере 325,94 рублей и пени, начисленной на земельный налог в размере 2,51 рублей; а также, об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 292,5 рублей и пени по транспортному налогу в размере 1,21 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени подтверждается расчетом МИФНС России № 7 по Красноярскому краю.

Расчет задолженности административным ответчиком ФИО1 не оспорен.

До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания недоимки по земельному налогу в сумме 325,94 рублей и пени в сумме 2,51 рублей являются законными и обоснованными, в связи, с чем ФИО1 подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в сумме 325,94 рублей и пени в сумме 2,51 рублей. Недоимка по транспортному налогу в сумме 292,5 рублей и пени, начисленная за транспортный налог в сумме 1,21 рублей, согласно данных иска по данному требованию к взысканию с административного ответчика не предъявлялась.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) недоимки по земельному налогу в размере 325,94 рублей и пени, начисленной на земельный налог в размере 98,8 рублей; а также, об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 625 рублей и пени по транспортному налогу в размере 3,44 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени подтверждается расчетом МИФНС России № 7 по Красноярскому краю.

Расчет задолженности административным ответчиком ФИО1 не оспорен.

До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания недоимки по земельному налогу в сумме 325,94 рублей и пени в сумме 98,8 рублей являются законными и обоснованными, в связи, с чем ФИО1 подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в сумме 325,94 рублей и пени в сумме 98,8 рублей. Недоимка по транспортному налогу в сумме 625 рублей, согласно данных иска по данному требованию к взысканию с административного ответчика не предъявлялась. Пени, начисленная за транспортный налог в сумме 3,44 рублей оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально.

Согласно представленными административным ответчиком квитанции, пени по транспортному налогу в сумме 3 рубля 44 копейки уплачены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, после подачи административного иска в суд. Реквизиты оплаченного налога совпадают с реквизитами указанными в требовании об оплате недоимки по налогу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 пени, начисленной за транспортный налог за 2014 год, поскольку он выполнил свои обязательства по уплате обязательных платежей.

Исходя из этого, к взысканию подлежит недоимка по земельному налогу за 2012-2014 год в сумме 793 рубля 07 копеек, и пени начисленная на земельный налог в сумме 102 рубля 01 копейка, а всего 895,08 рублей, что значительно превышает сумму заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что административным истцом требования предъявлены, согласно данных искового заявления о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 140,55 рублей и пени 31,76 рублей а всего на сумму 172,31 рублей, суд, при рассмотрении дела не может выходить за рамки заявленных административных исковых требований, в связи с чем к взысканию подлежит недоимка по земельному налогу в размере 140 рублей 55 копеек и пени 31 рубль 76 копеек.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета в сумме 400 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> недоимку по земельному налогу за 2012-2014 год в 140 (сто сорок) рублей 55 копеек и пени по земельному налогу в сумме 31 (тридцать один) рубль 76 копеек, а всего 172 (сто семьдесят два) рубля 31 копейка.

Банковские реквизиты для перечисления земельного налога в сумме 140 (сто сорок) рублей 55 копеек: КБК 18№, ОКАТО 04648402, р/с 40№, БИК 040407001, Отделение Красноярск, <адрес>, ИНН <***> УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>);

Банковские реквизиты для перечисления пени на земельный налог в сумме 31 (тридцать один) рубль 76 копеек: КБК 18№, ОКАТО 04648402, р/с 40№, БИК 040407001, Отделение Красноярск, <адрес>, ИНН <***> УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: