Постановление № 1-95/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-95/2021

К делу № №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новороссийска Плохой Е.В.,

руководителя следственного отдела по Восточному району СУ МВД Росси по г.Новороссийска ФИО1,

подсудимого Хегай ФИО14,

адвоката ФИО15, удостоверение № № и ордер № №

потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по Восточному району СУ УМВД России по г. Новороссийску ФИО17 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Хегай ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца <адрес> образование высшее, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хегай ФИО19. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> имея преступный умысел на хищение денежных средств граждан, путем их обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> вышел на интернет-сайт «Авито», где создал подложный профиль «<данные изъяты>», на котором разместил объявление о сдаче в аренду коттеджа, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, хотя в действительности арендой никогда не занимался и такой возможности не имел. После этого, ФИО20. в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с указанным объявлением, решила арендовать коттедж на 2 суток совместно с ФИО22 о чем сообщила Хегай ФИО21., с которым вела интернет-переписку, в период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя преступный умысел, Хегай ФИО23 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, посредством интернет-переписки с ФИО24., в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, которую ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, не желая и не имея возможности исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду коттеджа, убедил ФИО25. осуществить частичную оплату аренды указанного коттеджа, посредством денежного перевода в сумме 6000 рублей на банковский счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» № №, оформленный на имя ФИО26

Введенная в заблуждение ФИО27 не осознавая истинных намерений Хегай ФИО28 точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленная о преступных намерениях Хегай ФИО29., обратилась к своему знакомому ФИО30 с просьбой осуществить частичную оплату аренды коттеджа, расположенного по адресу: <адрес> на банковский счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» № Введенный в заблуждение ФИО31, не осознавая истинных намерений Хегай ФИО32 примерно в 13 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> посредством приложения «Сбербанк-Онлайн», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 6000 рублей с оформленного на его имя банковского счета, № №, открытого 16.01.2009 г. в подразделении банка «ПАО Сбербанк России» № № расположенного по адресу: г. <адрес> на указанный Хегай ФИО34 банковский счет № №, банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» № № открытый ДД.ММ.ГГГГ. в отделении банка АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО35

Получив перечисленные ФИО36. денежные средства, Хегай ФИО37 взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду коттеджа не исполнил, путем обмана ФИО39 похитил принадлежащие ФИО38. денежные средства в сумме 6000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Следователь отдела Восточного района СУ УМВД России по г. Новороссийску ФИО42, с согласия руководителя следственного органа ФИО40., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хегай ФИО41 мотивируя тем, что обвиняемый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, в совершении которого обвиняется Хегай ФИО43 относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании руководитель следственного отдела по Восточному району СУ МВД России по г.Новороссийску ФИО46 поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Хегай ФИО44 и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что ущерб причиненный ФИО45. тот возместил в полном объеме.

Обвиняемый Хегай ФИО47 в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив суду, что он согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивал, полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил вред, причиненный преступлением.

Защитник ФИО50 просил уголовное дело прекратить, назначить Хегай ФИО48. судебный штраф.Потерпевший ФИО51 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением Хегай ФИО49. судебного штрафа, пояснив суду, что вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к обвиняемому он не имеет.

Старший помощник прокурора г. Новороссийска Плохая Е.В. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хегай ФИО52

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении Хегай ФИО53 уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Хегай ФИО55. ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением ущерб, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Хегай ФИО54. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование, в отношении Хегай ФИО56 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Хегай ФИО57 а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хегай ФИО58, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, установив размер судебного штрафа в 10 000 руб.

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца, с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить Хегай ФИО59. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Ю.Бондаренко