Решение № 2А-1859/2020 2А-1859/2020~М-2077/2020 А-1859/2020 М-2077/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-1859/2020

К делу №а-1859/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре ФИО4

помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИнспекцияФедеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, ФИО1 в 2015-2016гг. являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- квартира, адрес: 353900, Россия, <адрес> кадастровый №, площадь 80,80, дата регистрации 06.01.2004г.

- квартира, адрес: 353386, Россия, <адрес>, г. 1, кадастровый №, площадь 76,50 дата регистрации права 21.04.2011г.

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 353386, Россия, Краснодарский, <адрес>, кадастровый №, площадь 296,70, дата регистрации права 29.06.2011г.

-иные строения, помещения и сооружения, адрес: 353386, Россия, Краснодарский, <адрес>, кадастровый №, площадь 20, дата регистрации права 29.06.2011г.

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 353386, Россия, Краснодарский, <адрес>, кадастровый №, площадь 34,20, дата регистрации права 29.06.2011г.

-иные строения, помещения и сооружения, адрес: 353384, Россия, Краснодарский, <адрес>, кадастровый №.2002-491, площадь 118, дата регистрации права 29.06.2011г.

-иные строения, помещения и сооружения, адрес: 353386, Россия, Краснодарский, <адрес>, кадастровый №, площадь 227, дата регистрации права 29.06.2011г.

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 353386, Россия, Краснодарский, <адрес>, кадастровый №,

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 353386, Россия, Краснодарский, <адрес>, кадастровый №,

Налогоплательщику инспекцией были направлены налоговые уведомления от 30.10.2016г. №, от 07.07.2017г. №. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов, числящихся за ФИО1

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени от 08.02.2017г. №, от 12.02.2018г. №. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду не исполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа.

Однако мировым судьей судебного участка № <адрес> 20.01.2020г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог, налог на имущество физических лиц и пеню на сумму 28 857 руб. 06 коп.

Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако доводов в обоснование заявленного ходатайства ИФНС по <адрес> не указано.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, от представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Административным истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности не приведено ни одного основания.

Административным истцом заявлено требование о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, а также транспортному налогу до 23.03.2018г.

Настоящий административный иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп, т.е. за пределами установленного законом 6-месячного срока.

Таким образом, административным истцом не только не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на предъявление иска в суд, но и не приведено ни одного довода в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока.

ИФНС по <адрес> не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с административным иском в течение установленного законом срока.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока подачи административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, административный иск МежрайоннойИФНС № по КК к ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной Инспекции ФНС № по ККв удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции ФНС № по КК к СоколовуНиколаю ФИО2 взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 28 857 руб. 06 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий