Решение № 2-903/2021 2-903/2021~М-789/2021 М-789/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-903/2021

УИД:23RS0045-01-2021-001583-36 К делу №2-903/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 06 июля 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием: истца ФИО1;

представителя истца - ФИО2, действовавшего на основании доверенности (...) от 29.05.2021 года,

ответчика ФИО3,

участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, согласно которому указал, что в октябре 2017 года, ФИО3 занял у ФИО1 денежные средства в размере 1250000 рублей, с выплатой 05% ежемесячно. Согласно долговой расписке от 09.06.2018 года, написанной ответчиком ФИО3, основной долг составил сумму в размере 1250000 рублей и невыплаченные проценты в размере 72500 рублей. Срок возврата денег определён сторонами до периода полного снятия арестов с имущества заёмщика ФИО3 или по договорённости сторон. Заёмные деньги до настоящего времени ответчиком истцу по делу не возвращены, проценты не выплачены и не выплачиваются. Сведений о снятии ареста с имущества ФИО3 не представил. Согласия на продление срока заимствования ФИО1 не давал. При личных встречах между ФИО3 и ФИО1 последний неоднократно устно требовал возвратить ему долг, однако, требования оставались без удовлетворения. 19.04.2021 года, в адрес ответчика по делу почтовой связью ФИО1 направил письменные требования о возврате долга, для удовлетворения требования установил срок 10 дней. Согласно сведениям об отслеживании, письмо получено ответчиком ФИО3 30.04.2021 года. На требования, заявленные в письменной форме, ответчик не отреагировал. Писем с признанием долга, условиями его погашения или возражением против выдвинутых требований в адрес истца не поступило. За доставление писем с требованиями в адрес ФИО3 ФИО1 уплатил почтовому предприятию 403 рубля 28 копеек. Таким образом, истец по делу понёс расходы, подлежащие возмещению с противной стороны по делу. Займодавец ФИО1, согласно договору займа (ст.807 ГК РФ) свои обязательства выполнил в полном объёме: денежные средства в согласованном размере своевременно передал заёмщику в собственность. Заёмщик ФИО3, напротив, удерживает деньги ФИО1, свои обязательства не исполняет, существенные условия договора нарушает. Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец вправе получить с заёмщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Сумма основного долга составляет 1322500 рублей. Размер процентов с 10.06.2018 года, по состоянию на 19.04.2021 года, составляет:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

1 322 500,00

10.06.2018

31.12.2019

570

1 322 500,00 х 570 / 365 х 60%

+ 1 239 164,38 р.

= 1 239 164,38 р.

1 322 500,00

01.01.2020

31.12.2020

366

1 322 500,00 х 366 / 366 х 60%

+ 793 500,00 р.

= 2 032 664,38 р.

1 322 500,00

01.01.2021

19.04.2021

109

1 322 500,00 х Ю9 / 365 х 60%

+ 236 963,01 р.

= 2 269 627,39 р.

Сумма процентов: 2269627 рублей 39 копеек.

где, 1322500 - сумма долга в рублях; (5% в месяц * 12 месяце) 60% годовых - процентная ставка по заёмным обязательствам на дату предъявления требования; 1075 дней - срок неправомерного удержания суммы долга с 10.06.2018 года, по 19.04.2021 года. Поскольку отношения между истцом и ответчиком зашли в тупик и в досудебном порядке урегулированы быть не могут, истец вынужден обратиться в суд, руководствуясь ст.12 ГК РФ, за удовлетворением своих требований, и восстановлением нарушенных прав. Просит суд: расторгнуть договор займа от 09.06.2018 года, заключённый между ФИО1 и ФИО3 на сумму денежных средств в размере 1322500 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: деньги в размере 1322500 рублей - основной долг; проценты в размере 2269627 рублей 39 копеек; понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 403 рублей 28 копеек.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал и пояснил суду, что в расписке не определено 05% за какой именно период оплачивается, но лично ФИО3 в расписке написал что когда заимствовал денежные средства у истца и на момент когда он писал расписку прошло меньше полугода и они посчитали 480000 рублей от суммы 1250000 рублей, то есть это ровно те денежные средства, которые определяются в виде 05% в месяц. Так же ответчик в расписке написал, что он не доплатил 72500 рублей, то есть, если к 480000 рублей прибавить 72500 рублей, то это и будет сумма в размере 552000 рублей за 05 месяцев, которая вытекает из расчёта 05% в месяц. ФИО3 признаёт, что действительно, он писал расписку, которая является письменным документом, соответственно, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства, и в расписке указаны условия, либо когда снимется арест, либо по соглашению сторон. Поскольку ответчик находится в местах лишения свободы и это продолжается с 2018 года, и арест этот никто не снимет в ближайшее время, следовательно, в перспективе, остаётся вариант: по соглашению сторон, и его доверитель обратился к ответчику с этим требованием договориться, которое не удовлетворено. На это требование никакого ответа не поступило, в связи с этим, так как расписка допускает такое условие - момент востребования, его доверитель обращается исходя из этого периода, и исходя из тех обязательств, которые принял на себя ответчик по делу. Просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

ФИО1 в судебном заседании поддержал довода своего представителя и просил суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании, ответчик ФИО3 суду пояснил, что он не возражает что расписка была написана им лично. В иске истец указывает о том, что деньги до настоящего времени не возвращены, проценты не выплачены, но истец не предоставил сведений о снятии ареста с его имущества. Он находится в местах лишения свободы с 2018 года и никаких личных встреч у него с истцом не могло быть. И только после того как он освободится из мест лишения свободы, снимет арест с имущества, продаст его, и сможет с истцом по делу рассчитаться. Изучив иск ему непонятно, откуда истец взял, что 05% уплачивается за месяц. Просит суд, обратить внимание на расписку, что в ней не указан ни месяц, ни год. Не возражает против суммы указанной в расписке в размере 1250000 рублей и 72500 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 в октябре 2017 года, взял у ФИО1 в долг сумму денежных средств в размере 1250000 рублей под 05%.

09 июня 2018 года, ФИО3 собственноручно составил расписку из которой следует, что он взял деньги в размере 1250000 рублей под 05% в октябре 2017 года, по сегодняшний день выплачено процентов 480000 рублей, остаток 72500 рублей, у ФИО1. Полный возврат денежных средств будет произведён в период полного снятия арестов с его имущества и его продажи или по договорённости сторон. Сумма 1250000 рублей и выплаты процентов исчисляются на 09 июня 2018 года. 1250000 рублей сумма к возврату + процент на момент расчёта. Данная расписка составлена, подписана и выдана ответчиком по делу собственноручно, удостоверяет передачу ФИО1 заёмщику ФИО3 данной денежной суммы на указанных в ней срок.

Однако, свои обязательства, предусмотренные распиской от 09.06.2018 года, ответчик по делу не исполнил. Заёмные денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены, проценты не выплачены и не выплачиваются. Сведений о снятии ареста с имущества ФИО3 не представил. Согласия на продление срока заимствования заёмных средств ФИО1 не давал.

В соответствие п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренными договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствие ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предусмотренных ст.408 ГК РФ, допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату указанных в расписке денежных средств или их части, суду не представлено.

19.04.2021 года, в адрес ответчика по делу почтовой связью ФИО1 направил письменные требования о возврате долга. Для удовлетворения требования установил срок 10 дней. Согласно сведениям об отслеживании, письмо получено ответчиком ФИО3 30.04.2021 года. На требования, заявленные в письменной форме, ответчик не отреагировал. Писем с признанием долга, условиями его погашения или возражением против выдвинутых требований в адрес истца не поступало.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком по делу обязательств по возврату денежных средств, требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 1322500 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах допущенные ФИО3 нарушения условий расписки являются существенным основанием для расторжения договора займа между сторонами по делу от 09.06.2018 года.

ФИО1 предоставлен расчёт процентов за пользование заёмными денежными средствами, который судом проверен и не может судом считаться верным.

Истец просит суд взыскать сумму процентов за период с 10.06.2018 года, по состоянию на 19.04.2021 года, в размере 2269627 рублей 39 копеек (где, 1322500 - сумма долга в рублях; (05% в месяц * 12 месяце) 60% годовых - процентная ставка по заёмным обязательствам на дату предъявления требования; 1075 дней - срок неправомерного удержания суммы долга с 10.06.2018 года, по 19.04.2021 года).

Однако, в расписке от 09 июня 2018 года, не указано за какой период (день, месяц, год) уплачиваются проценты в размере 05%, в связи с чем суд считает необходимым взыскать проценты на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствие ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 322 500

10.06.2018

16.09.2018

99

7,25%

365

26 006,15

1 322 500

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

24 728,94

1 322 500

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

51 106,47

1 322 500

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

11 413,36

1 322 500

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

11 032,91

1 322 500

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

12 427,88

1 322 500

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

11 540,17

1 322 500

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

3 623,29

1 322 500

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

9 033,47

1 322 500

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

16 693,85

1 322 500

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

11 129,23

1 322 500

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

5 691,09

1 322 500

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

24 263,90

1 322 500

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

12 319,18

1 322 500

22.03.2021

19.04.2021

29

4,50%

365

4 728,39

Итого:

1045

6,23%

235 738,28

Учитывая сумму задолженности на дату обращения в суд (1322500 рублей), период просрочки (с 10.06.2018 года, по 19.04.2021 года) и ставку ЦБ РФ в указанные периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие ко взысканию с ответчика в пользу истца по делу, составят сумму денежных средств в размере 235738 рублей 28 копеек.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму почтовых расходов в размере 403 рублей 28 копеек, а так же сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере 15991 рубля 15 копеек.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО3 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Договор займа от 09 июня 2018 года, заключённый между ФИО1 и ФИО3, расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: сумму долга в размере одного миллиона трёхсот двадцати двух тысяч пятисот рублей, сумму процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере двухсот тридцати пяти тысяч семисот тридцати восьми рублей двадцати восьми копеек, сумму почтовых расходов в размере четырёхсот трёх рублей двадцати восьми копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере пятнадцати тысяч девятисот девяноста одного рубля пятнадцати копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.