Постановление № 5-592/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 5-592/2025

УИД 60RS0001-01-2025-006686-69 Дело № 5-592/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2025 в 00:07 в зону таможенного контроля т/п МАПП ФИО11 Гора, по направлению «Въезд в РФ» прибыла в качестве пешехода гражданка Российской Федерации ФИО1

Гражданка ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый товар не заполняла, при устном опросе о наличии товаров, подлежащих декларированию, не заявляла.

В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что в перемещаемых в сопровождаемом багаже (в одной черной сумке) гражданкой ФИО1 выявлен незадекларированный товар: «алкогольная продукция – вино», количество товара - 4 шт., общий вес брутто: 5,32 кг, наименование товара – 1.

В соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП России товар: «вино», изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул. Вокзальная, д.10 Б, г. Печоры, Псковская область).

Согласно заключению эксперта № ** от **.**.2025 ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург рыночная стоимость товара, на территории Российской Федерации по состоянию на **.**.2025 составляет 313 973,32 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении гражданки ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни Е.Я. в судебном заседании полагала вину физического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просила назначить административное наказание в пределах санкции статьи. Указала, что исходя из частоты перемещений аналогичного товара, перемещаемая ФИО1 алкогольная продукция была признана товаром не для личного пользования. Решение о неотнесении ее к товарам для личного пользования в установленном порядке не обжаловано. Препятствий для подачи таможенной декларации у ФИО1 не имелось. Полагала, что в действиях ФИО1 имеет место злоупотребление правом

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданка ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении не признала, указала, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку ею перемещался алкоголь для личного употребления в разрешенном количестве. Алкогольная продукция предназначалась для празднования ее собственного юбилея и на свадьбу сестры. Ссылалась на предвзятое отношение к ней сотрудников МАПП ФИО11 Гора.

Допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга О.Е., проводившая экспертизу по определению рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, пояснила, что в заключении экспертизы ею допущена техническая опечатка в указании даты, на которую определялась стоимость товара, вместо даты выявления правонарушения (**.**.2025), ошибочно указана иная дата – **.**.2025, что однако не повлияло на выводы эксперта. Для определения рыночной стоимости товара применялась Методика определения рыночной стоимости товаров в экспертно-криминалистических службах Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, рекомендованная НМС РФЦСЭ при Минюсте России (протокол от **.**.2004 № **), а также учебно-практическое пособие «Базовая методика определения рыночной стоимости при производстве рыночной стоимости товара // ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. – М.: ЦЭКТУ ФТС России, 2020». Определение рыночной стоимости производилось на основе ценовой информации (сайтов информационно-телекоммуникационной сети Интернет) на однородный товар, отвечающий требованиям законодательства Российской Федерации, по основным ценообразующим показателям: наименованию, потребительским свойствам, включая год выпуска и год урожая винограда, фасовке, стране производства. Для исследования были выбраны цены на аналогичную алкогольную продукцию, размещенные на трех различных интернет-сайтах, а затем определено их среднее арифметическое значение. По итогу расчета средняя рыночная цена за 1 шт. алкогольной продукции была определена в размере 78 493,33 руб., и соответственно за 4 шт. – 313 973,32 руб.

Заслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В силу п.п. 46 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или не сопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу п.5 ст.256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

Пунктом 1 Решения от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение № 107), установлены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, при превышении которых товар должен быть задекларирован.

Согласно п. 3 Приложения № 6 к Решению №107 к товарам для личного пользования не относится этиловый спирт, алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0,5 об.% общим объемом более 5 л, ввозимые в государства - члены Евразийского экономического союза лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Пунктом 5 Приложения N 1 к Решению N 107 определены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов. В частности, без уплаты таможенных пошлин физическое лицо может ввести для личного пользования в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0,5 об.%, объемом 3 л.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи. При этом необходимо иметь в виду, что количественные характеристики товаров и частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес, дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, к полномочиям которой также отнесено формирование на основании актов, входящих в право Союза, устанавливающих запреты и ограничения, сводного перечня товаров для личного пользования, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Союза подлежат соблюдению запреты и ограничения, размещаемого на официальном сайте Союза в сети Интернет (пункты 5 и 9 статьи 256 Таможенного кодекса). Установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Как установлено по делу, **.**.2025 в 00:07 в зону таможенного контроля т/п МАПП ФИО11 Гора, по направлению «Въезд в РФ» прибыла в качестве пешехода гражданка Российской Федерации ФИО1 Гражданка ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый товар не заполняла, при устном опросе о наличии товаров, подлежащих декларированию, не заявляла.

В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что в перемещаемой гражданкой ФИО1 в сопровождаемом багаже (в черной сумке) выявлен незадекларированный товар: вино в бутылках объемом 0,75 л каждая крепостью 15 % с маркировкой «Chateau La Fleur-Petrus Pomerol Societe Civile du Chateau la Fleur-Petrus Proprietaire 2015 APELLATION POMEROL CONTROLEE PROPRIETAIRE A POMEROL (GIRONDE) FRANCE MIS EN BOUTEILLE AU CHATEAU PAR ETS JEAN-PIERRE MOUEIX VITICULTEUR A LIBOURNE GIRONDE FRANCE PRODUIT DE FRANCE BORDEAUX CONTIENT DES SULFITES/CONTAINS SULPHITES (E220) 15% VOL. 75 CL. Количество товара – 4 шт, общий вес брутто – 5,32 кг, объем – 3 л.

Вместе с тем, согласно КПС «Журнал учета перемещения физических лиц» гражданка ФИО1 неоднократно в пешем порядке перемещала через таможенную границу алкогольную продукцию в значительном количестве – 15 раз только за непродолжительный период с **.**.2025. Всего за указанный период ею было перемещено более 40 л. различной алкогольной продукции, что явно превышает разумные пределы для личного потребления и не свидетельствует о потребности ее и членов ее семьи в таком количестве алкогольной продукции. В этой связи исходя из частоты перемещения аналогичного товара в предельно разрешенном объеме (практически ежедневно в течение **.** 2025 года) **.**.2025 старшим инспектором ОТО и ТК т/п МАПП ФИО11 Гора Г.В. в соответствии с п. 4 и 5 ст. 256 ТК ЕАЭС было принято решение № ** о неотнесении товара к товарам для личного пользования. Данное решение в установленном порядке ФИО1 не обжаловано.

Действительно, указанный объем алкогольной продукции, перемещаемой ФИО1 **.**.2025, не превышает ограничения, установленного Решением № **, однако при принятии таможенным органом решения о неотнесении к товарам для личного пользования подлежит оценке вся совокупность обстоятельств ввоза, а не только их количественные характеристики.

Суд полагает, что должностным лицом т/п МАПП ФИО11 Гора в полной мере учтены все значимые обстоятельства при разрешении вопроса о неотнесениии товаров к товарам для личного пользования, а именно частота пересечения ФИО1 границы, частота ввоза однородных товаров.

Действительно, до настоящего времени четкие критерии для неотнесения товаров к товарам для личного пользования по частоте перемещений нормативно не установлены, тем самым вопрос о неотнесении товаров к товарам для личного пользования является предметом субъективной оценки должностного лица таможенного органа.

Указание ФИО1 о наличии оснований для частого пересечения границы <данные изъяты> не свидетельствуют о возможности перемещения ею через границу товаров для личного пользования в любом количестве.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, данный товар, гражданкой ФИО1, должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС). Вышеизложенные положения гражданкой ФИО1, выполнены не были.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

Таким образом, в действиях гражданки ФИО1 имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП России товар: «вино», изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул. Вокзальная, д.10 Б, г. Печоры, Псковская область).

Согласно заключению эксперта № ** ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург рыночная стоимость товара, на территории Российской Федерации по состоянию на **.**.2025 составляет 313 973,32 рублей.

Из опроса гражданки ФИО1 следует, что несла для собственного употребления четыре бутылки по 0,75 л. вина «Chateau La Fleur-Petrus», стоимостью 40 евро за бутылку. Данный товар не декларировала, так как считала, что в этом нет необходимости. Чек о приобретении данного товара у нее отсутствует. Вину во вмененном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не признала.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина гражданки ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № **, протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2025, объяснением и протоколом опроса гражданки ФИО1 от **.**.2025, актом таможенного досмотра № **, заключением эксперта № **, выпиской из КПС «Журнал учета перемещения физических лиц», решением № ** о неотнесении товара к товарам для личного пользования, и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

При разрешении вопроса о виде наказания гражданке ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания гражданке ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, её финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.16 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Федеральный закон №171-ФЗ) под оборотом понимается, закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В силу п. 1-2 ст.12 указанного выше Федерального закона алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе.

Согласно ст.10.2 Федерального закона №171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В данном случае судом было установлено, что ФИО1 перемещалась алкогольная продукция, не для личного использования, находящаяся в незаконном обороте, перевозимая в отсутствии сопроводительных документов и немаркированная специальными марками.

Согласно ч.12 ст.27.10 КоАП РФ, образцы подлежащих уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.13 ст.27.10 КоАП РФ, изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы указанных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно подп.1 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий.

Из п.2 ст.25 Федерального закона № 171-ФЗ следует, что изъятая или конфискованная алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанная, в частности подп. 1 п. 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом выше приведенных норм права, перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции без каких-либо сопроводительных документов надлежит признать незаконным.

Решая вопрос о применении конфискации изъятой алкогольной продукции, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие легальность производства и оборота изъятого предмета правонарушения.

Вместе с тем, конфискация предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения (п.4 ч.1 ст.3.2 КоАП РФ). Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Применение судом конфискации как вида административного наказания и изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, имеет различные правовые последствия.

В случае применения судом конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения передаются в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации (ч.1 ст.3.7 КоАП РФ).

При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.3.7, п. 1, 2, 2.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ).

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, находящимися в незаконном обороте.

Из положений ч.3 ст.3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

Таким образом, единственным возможным видом наказания в данном случае является административный штраф, а изъятая алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

Согласно заключению эксперта № ** ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург рыночная стоимость товара, на территории Российской Федерации по состоянию на **.**.2025 составляет 313 973,32 рублей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере ? размера стоимости товара (313973,32 : 2), а именно 156 986,66 руб.

Изъятый товар – предмет данного административного правонарушения, находящийся в незаконном обороте, подлежит уничтожению.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 16.2 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданку Российской Федерации ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 156 986 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК, г. Москва; БИК:024501901, Получатель: ИНН <***>; КПП 773001001; Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); Счёт получателя: 40102810045370000002; Счет получателя средств: 03100643000000019502; КБК: 15311601161019000140; ОКТМО: 45328000; УИН штрафа № **. Назначение платежа: Оплата по постановлению Псковского городского суда по делу об административном правонарушении № 5–592/2025 для Псковской таможни. В поле 21 платежного документа указывается пятая очередность платежа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В указанный срок платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, рекомендуется представить в Псковский городской суд, кабинет № 14. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, находящийся в незаконном обороте, подлежит уничтожению, изъятый и помещенный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул. Вокзальная, д.10 Б, г. Печоры, Псковская область) а именно: вино в бутылке объемом 0,75 л. крепостью 15 % с маркировкой «Chateau La Fleur-Petrus Pomerol Societe Civile du Chateau la Fleur-Petrus Proprietaire 2015 APELLATION POMEROL CONTROLEE PROPRIETAIRE A POMEROL (GIRONDE) FRANCE MIS EN BOUTEILLE AU CHATEAU PAR ETS JEAN-PIERRE MOUEIX VITICULTEUR A LIBOURNE GIRONDE FRANCE PRODUIT DE FRANCE BORDEAUX CONTIENT DES SULFITES/CONTAINS SULPHITES (E220) 15% VOL. 75 CL. Количество товара - 4 шт., общий вес брутто: 5,32 кг., наименований товара - 1, изъятый и помещенный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова