Решение № 2-367/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-367/2024

Дело № 2-367/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Берлинской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано о том, что между обществом с ограниченной ответственностью «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с применением аналога собственноручной подписи. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и процентов за пользование займом. Денежные средства ответчиком в срок не возвращены. На основании договора № № возмездной уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра должников к дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая задолженность составила 75 000 рублей, в числе которой: основной долг - 30 000 рублей, проценты – 43 335 рублей, пени – 1 665 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен приказ о взыскании задолженности, после его отмены ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства от ответчика 11 303 рубля 78 копеек. На дату обращения с иском с учетом оплаченных 11 303 рубля 78 коп. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 696 рублей 22 копейки, которую ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 89 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО ПКО «РСВ» просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный названной частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, сроком возврата 33 день с момента передачи денежных средств, под 365 % годовых.

ФИО1 направлена оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, в том числе о размере займа 30 000 рублей, сроке предоставления займа, сумме, подлежащей возврату по окончании договора, о размере процентов за пользование займом, а также направлено СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись), для его направления кредитору в ответном смс-сообщении.

Из содержания оферты следует, что оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления заемщику настоящей оферты (пункт 1.1); в случает акцепта заемщиком оферты кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные заемщиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс. Деньги» или с использование предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированный РНКО «Платежный Центр» (ООО) (пункт 1.2); акцептуя оферту заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (пункт 1.3); акцептуя оферту заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (пункт 1.4); проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (пункт 2.1); при расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366 (пункт 2.2); в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (пункт 2.3); в случае нарушения заемщиком установленного срока платежей по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 4.1); кредитор уведомляет заемщика о том, что в случае задержки при погашении займа более чем на две недели, имеет право обратиться в коллекторское агентство для взыскания задолженности в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных (пункт 4.3); в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) с соблюдением условий пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа (пункт 4.4); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, кредитор вправе обратиться в суд согласно действующему процессуальному законодательству Российской Федерации (пункт 5.2).

Согласно индивидуальным условиям договора займа количество платежей по договору потребительского займа один, единовременный платеж в сумме 39 900 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6); за неисполнение (ненадлежащее исполнение) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12).

Общие условия потребительского займа содержат положения о порядке заполнения заемщиком анкеты-заявления для получения займа, её подписание простой электронной подписью в виде кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора; действиях по акцепту полученной от кредитора оферты путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора или путем направления ответного смс-сообщения кредитору, при этом стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации клиента номер мобильного телефона, адрес электронной почты), специального кода, считается надлежащее подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания полученным в сообщении от кредитора кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту, указанную в индивидуальных условиях и привязанной к счету в ПАО Сбербанк, открытому, согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о совершенной транзакции по перечислению денежных средств на карту ПАО Сбербанк ФИО1

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63- ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об электронной подписи»).

В силу части 1 статьи 6 указанного Федерального закона по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа заключен между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на основании заполнения ею размещенной в сети Интернет на сайте кредитора (партнера кредитора) анкеты с указанием своих персональных данных, принятия ответчиком оферты, направленной ФИО1 в ответ на полученную анкету, подписания договора путем введения цифрового кода, полученного в направленном ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 смс-сообщении, и получения денежных средств на банковскую карту, что подтверждает наличие заключенного между сторонами договора потребительского займа в надлежащей письменной форме.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в оферте акцептованной ответчиком, общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

ФИО1, подписав договор, согласилась со всеми существенными условиями договора займа, тем самым заимодавец и заемщик достигли соглашения, в том числе, о размере и порядке уплате процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

Предоставлением заемщику денежных средств ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства перед ФИО1, ответчик, получив сумму займа, в нарушение условий договора задолженность по займу и процентам за пользование займом не погасила, в результате чего, согласно расчету истца, у ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки в размере 75 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 43 335 рублей, пени – 1665 рублей.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержат запрета кредитору уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично своим права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани Мен» с обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания (ООО «РСВ») договора уступки прав требования (цессии) № №, право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ» (реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ наименование общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ), основным видом деятельности ООО ПКО «РСВ» является предоставление прочих финансовых услуг, деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, который в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов искового заявления следует, что после отмены судебного приказа истцу в счет погашения долга поступили денежные средства в сумме 11 303 рубля 78 копеек, с учетом которых общий размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 696 рублей 22 коп. (75 000 руб.-11 303, 78 руб.).

Доказательств погашения задолженности ответчиком перед истцом в судебное заседание не представлено, факт заключения договора займа, получение суммы займа, неисполнение условий договора, а также правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по договору займа и погашению образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 696 рублей 22 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче иска ООО ПКО «РСВ» по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2 110 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 696 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 31.07.2024