Решение № 2-351/2019 2-351/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-351/2019

Дело № 2-351/2019

категория: 2.203 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ годы выдало ответчику ФИО1 кредит в сумме 231 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Согласно п. 6 указанного кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 221 034,47 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 898,85 рублей; просроченный основной долг – 211 954,26 рублей; неустойка – 2 181,36 рублей. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате кредита. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 034,47 рублей, в том числе: сумма просроченных процентов – 6 898,85 рублей; просроченный основной долг – 211 954,26 рублей; неустойка – 2 181,36 рублей.

А также просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В исковом заявлении им заявлена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Заявленные требования признал в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражал.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), ответчику ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 231 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, определено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 366,84 рублей в месяц. Установлена платежная дата: 18 число месяца. Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался оплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Как установлено судом, истец ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику ФИО1 сумму кредита на его счет, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с кредитным договором заемщик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В адрес заемщика ФИО1 со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Кроме того, факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора не отрицался ответчиком в судебном заседании при рассмотрении дела.

Также сумма, заявленная в иске, к взысканию с ответчика, последним признана в полном объеме.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 918 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из представленного расчета суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 034,47 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 211 954,26 рублей,

- просроченные проценты – 6 898,85 рублей,

- неустойка – 2 181,36 рублей.

По мнению суда, представленные истцом расчет задолженности, составлен правильно и соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется, в связи с тем, что размер и условия начисления данной суммы установлен условиями договора, с которыми ответчик согласился, возражений при заключении и подписании договора не высказал.

На момент рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик, являясь заемщиком на основании заключенного в установленном законом порядке договора потребительского займа, взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 410,34 рублей.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 410,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 034,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410,34 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -