Решение № 2-85/2018 2-85/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-85/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры

в составе:

председательствующего судьи Дудка А.Д.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту №, под 18,9 % годовых, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств в пределах установленного лимита кредита в размере 120.000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 164.662 рубля 99 копеек, из них просроченный основной долг - 144.992 рубля 59 копеек, просроченные проценты - 15.379 рублей 38 копеек, неустойка – 4.291 рубль 02 копейки. Держателю карты направлялось извещение с предложением погасить образовавшуюся задолженность с указанием суммы долга, однако никаких действий по погашению задолженности произведено не было. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 850 ГК РФ, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме 164.662 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.493 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», ФИО1

Суд, изучив представленные материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM.

Согласно п.п.1.1, 4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 120.000 рублей, под 18,9 % годовых.

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карта одним из способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты (п.8).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает в себя сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленной выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление кредита) считается акцептом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, то есть нарушил условия соглашения о кредитовании, что подтверждается выпиской по счету, с расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитной карте №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, составляет 164.662 рубля 99 копеек, из которых: просроченный основной долг – 144.992 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 15.379 рублей 38 копеек, неустойка -4.291 рубль 02 копейки. Данный расчет сомнений у суда не вызывает.

Ввиду нарушения ответчиком установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование, которыми уведомил о досрочном возврате суммы кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполнена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем самым выполнил требования части 1 ст.56 ГПК РФ. Ответчик, в свою очередь, не доказал отсутствие просрочки исполнения обязательств по внесению основной суммы задолженности, процентов, и нарушения условий выпуска и обслуживания кредитной карты, возражений по произведенному истцом расчету задолженности, который суд признал арифметически верным, не представил. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере 164.662 рубля 99 копеек. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4.492 рубля 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.493 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 164.662 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 99 копеек, из которых: просроченный основной долг – 144.992 (сто сорок четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 59 копеек, просроченные проценты – 15.379 (пятнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 38 копеек, неустойка - 4.291 (четыре тысячи двести девяносто один) рубль 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.493 (четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) А.Д. Дудка

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья ________ А.Д. Дудка

Секретарь ________ ФИО4

Подлинник решения находится

в материалах гражданского дела №

Березовского районного суда ХМАО-Югра <адрес>