Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре – Ковалевой И.В.,

с участием истца- ФИО1,

представителя истца- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Имисского сельсовета о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обратился в суд с иском к администрации Имисского сельсовета Курагинского района Красноярского края о признании за ними права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> кадастровый № площадью 0,29 га (2554 кв.м). Заявленные требования мотивировали тем, что указанный земельный участок на праве собственности принадлежал ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю от 14.07.1992 года выданного администрацией Имисского сельсовета. 16.03.2001 года ФИО6 умер. После его смерти наследство фактически принял его сын ФИО7, который тоже умер. При жизни ФИО3 продал вышеуказанный земельный участок истцу при свидетелях за <...>. В связи с тем, что ФИО7 умер истец не имеет возможности в установленном законом порядке оформить право собственности на данный земельный участок. Спор о праве отсутствует. Просит признать за ним право собственности на земельный участок расположенный по адресу: РФ, <...>, кадастровый №, площадью 2554 кв.м. разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, признав право собственности на земельный участок за истцом, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Имисского сельсовета Курагинского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив суду заявление, не возражая об удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения исковых требований извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела, либо рассмотрении в ее отсутствие не направляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истцов и их представителя, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей земельный участок расположенный по адресу: РФ, <...>, кадастровый номер №, площадью № кв.м. разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов принадлежал ФИО6.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 наследственные дела к имуществу умерших ФИО6 и ФИО7, ею не заводились, сведениями о наследниках не располагает.

Согласно ответа нотариуса ФИО10 наследственное дело к имуществу умершего ФИО7, ею не заводилось, сведениями о наследниках не располагает.

Согласно ответа нотариуса ФИО10 после умершего 16.03.2001 года ФИО6 заведено наследственное дело№, согласно которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Курагинском ОСБ №, на лицевых счетах №, № на имя ФИО7.

Согласно выписке из похозяйственной книги вышеуказанный земельный участок числился: за ФИО6, (основание: 1986-1990г.г., дело 258, книга№,стр.39, л/счет <***>), за ФИО7 С.И. с 17.03.2001г. по 01.05.2002г., то есть до оформлении расписки на продажу (основание: 1997-2001г.г., дело 278, книга №А, стр.34, л/счет617), за ФИО1 с 01.05.2002г. (основание: 2002-2008г.г., дело 281, книга №, стр.54, л/счет536, 2009-2013г.г., книга5, стр.91, л/счет <***>, 2014-2018г.г., книга 10, стр.91, л/счет 46.

Согласно расписке от 01.05.2002 года ФИО7 получил от ФИО1 <...>, в присутствии понятых: ФИО11, ФИО12

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что бывшим собственником ФИО7 в собственность ФИО1 передано (продан) указанный земельный участок.

Согласно межевого плана земельного участка расположенного по адресу: РФ, <...>, кадастровый №, площадью № кв.м. разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов, границы установлены в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, поскольку за ФИО7 не было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок по указанному адресу, переданный (проданный) ФИО1, а так же в связи со смертью ФИО7, ФИО4 лишен возможности зарегистрировать приобретенное в результате сделки право собственности на земельный участок, так как вследствие сделки спорный земельный участок выбыл из владения ФИО7

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Имисского сельсовета о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 МИ. право собственности на земельный участок расположенный по адресу: РФ, <...>, кадастровый №, площадью № кв.м. разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов, границы установлены в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.В.Рукосуева