Постановление № 5-98/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-98/2019

№ 5-98/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дальнегорск 13.02.2019

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Гуцалов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлявший автомашиной марки «Мазда Бонго Врауни» гос.номер №, 30.08.2018 в 15.00 час. совершил дорожно-транспортное происшествие в районе дома 5 по ул.Арсеньева в с.Рудная Пристань Дальнегорского ГО, после чего не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в связи с чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.

Суд, выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, положения которой предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, а также другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2554845 от 27.12.2018, в котором изложено существо нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.08.2018; актом медицинского освидетельствования № 114 от 02.11.2018 на состояние алкогольного опьянения и справкой о результатах ХТИ № 4075, согласно которым у ФИО1 после проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта (крови) обнаружен этиловый спирт в крови – 2,28 г/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Дальнегорский» от 30.08.2018 о сообщении от А. о том, что в районе <адрес> водитель автомобиля с гос.номером № управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Дальнегорский» от 30.08.2018 о сообщении от фельдшера скорой помощи ФИО2 о том, что в районе ул.Школьная, 5 с.Рудная Пристань произошло ДТП и есть пострадавшие; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Дальнегорский» от 30.08.2018 о сообщении от фельдшера скорой помощи Рамусь о поступлении в приёмный покой гражданина ФИО1 с травмами после ДТП, в алкогольном опьянении; справкой о госпитализации ФИО1 с диагнозом – закрытый перелом левой голени, алкогольное опьянение; схемой ДТП; объяснением привлекаемого ФИО1, подтвердившего факт употребления алкоголя после совершения ДТП; объяснением Б., подтвердившей, что от её сына, которого она и сотрудники МЧС вытаскивали из машины после ДТП, исходил запах алкоголя и по виду он был пьяный; рапортом инспектора ДПС ФИО3.

Согласно положениям пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 04.12.2018) (далее по тексту - Правила дорожного движения) водителю, в том числе, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управлявший автомашиной марки «Мазда Бонго Брауни» гос.номер № совершил ДТП, после которого в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

Представленные доказательства виновности ФИО1 сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом. Оснований им не доверять у суда не имеется.

Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Санкция ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу закона, изложенного в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишённым его в установленном законом порядке. Когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии с положениями ч.2 ст.3.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания.

Согласно сообщению ИАЗ ОВ ДПС МО МВД России «Дальнегорский» привлекаемый ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. В связи с чем дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применено.

При назначении Борисенко административного наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность привлекаемого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

С учётом данных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание только в виде штрафа по санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Заявление о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа подаётся судье незамедлительно после вступления постановления в законную силу.

После истечения вышеуказанного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Гуцалов

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам МО МВД РФ «Дальнегорский»: р/счет <***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 05707000, ИНН <***>, БИК 040507001, КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, УИН 18810425183040018259.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в канцелярию Дальнегорского районного суда Приморского края.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________