Решение № 2-30/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-30/2025

УИД 60RS0003-01-2024-001034-25

Гражданское дело № 2-30/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с.Липин Бор Вологодской области

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильева А.Н. при секретаре Прошутинской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу А.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам А.А.Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... от 03.07.2012 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с 03.07.2012 года по 03.10.2022 года в размере 171028 рублей 42 копейки, из которых основной долг в размере 85142 рубля 65 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 33164 рубля 97 копеек, комиссии в размере 52720 рублей 80 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 6131 рубль 00 копеек. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что 03.07.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.А.Н. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность. 22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требований, согласно которому ООО «П.Р.Е.С.К.О.» были уступлены права по кредитному договору №.... 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требований, согласно которому ООО «ПКО «Феникс» были уступлены права по кредитному договору №.... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность А.А.Н. составила 171028 рублей 42 копейки. А.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №.... Просит взыскать задолженность с наследников за счет входящего в состав наследства имущества.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 – законный представитель несовершеннолетних А.С.А., А.Д.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила письменные возражение, где пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить сроки исковой давности.(л.д.140)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила заявление с просьбой применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. (л.д.144)

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03.07.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.А.Н. было заключено соглашение о кредитовании №..., на основании которого ему была выдана кредитная карта с лимитом 100000 рублей под 30 % годовых.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и «ПРЕСКО ИНВЕСТМЕНТС С.а р.л.» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому «ПРЕСКО ИНВЕСТМЕНТС С.а р.л.» перешли права требования по соглашению о кредитовании №... от 03.07.2012 года за период с 03.07.2012 года по 22.04.2015 года на сумму 171028 рублей 42 копейки. (л.д.20-31)

03.10.2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 4-П, согласно которому ООО «Феникс» перешли права требования по соглашению о кредитовании №... от 03.07.2012 года в размере 171028 рублей 42 копейки.

5 февраля 2024 года ООО «Феникс» сменило название на ООО «ПКО «Феникс».

По настоящему гражданскому делу ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников задолженность образовавшуюся на момент уступки прав требований за период с 03.07.2012 года по 03.10.2022 года в размере 171028 рублей 42 копейки, из которых основной долг в размере 85142 рубля 65 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 33164 рубля 97 копеек, комиссии в размере 52720 рублей 80 копеек.

Суд не может согласиться с доводами истца о периоде образования задолженности, поскольку данная задолженность существовала по состоянию на 22.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности представленной ПАО «Восточный экспресс банк».(л.д.31)

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что период образования взыскиваемой по настоящему делу задолженности с 03.07.2012 года по 22.04.2015 года.

В деле имеется свидетельство о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты>. (л.д.137)

Согласно сведений нотариуса по нотариальному округу Вашкинский район Вологодской области, к имуществу А.А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.... Наследниками по закону, принявшими наследство являются:

-отец А.Н.А.;

-мать ФИО2;

-сын А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-сын А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении №... Северного банка ПАО «Сбербанк России» на любых счетах, с причитающими процентами и компенсациями.

В соответствии с записью акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты>.(л.д.148)

Согласно сведений нотариуса по нотариальному округу Вашкинский район Вологодской области, к имуществу А.Н.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.... Наследником по закону, принявшим наследство является жена – ФИО2.

Ответчиком ФИО2 суду представлено заявление о применении к правоотношениям по кредитному договору №... сроков исковой давности.(л.д.144)

Аналогичное заявление подано ответчиком ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних А.С.А. и А.Д.А.(л.д.140)

Анализируя требования ответчиков о применении сроков исковой давности, суд полагает необходимым учесть следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п.1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Сведений либо иных документов о произведении ответчиками действий по оплате задолженности по данному соглашению о кредитовании суду не представлено.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определяет, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что кредитору по состоянию на 22.04.2015 года было известно о нарушении своего права заемщиком А.А.Н. в части неисполнения обязательств по соглашению о кредитовании №... от 03.07.2012 года.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по данным исковым требованиям начал течь 22.04.2015 года.

Таким образом, по исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс» на момент обращения в суд истек срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском им без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследникам А.А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от 03.07.2012 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за счет наследственного имущества отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2025 года.

Судья А.Н. Васильев