Решение № 2А-712/2019 2А-712/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-712/2019

К делу № 2а-712/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 15 февраля 2019 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Гусихин Н.Я., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик на основании сведений, полученных истцом от регистрирующих органов, имеет в собственности объекты налогообложения – автомобиль «Мерседес Бенц Е320» г/н №. Налоговые уведомления были направлены ответчику ФИО1 В установленный законом срок начисленные в соответствии с расчетом в налоговых уведомлениях налоги ФИО1 оплачены не были. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены и направлены требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, который 23 июля 2018 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника. По состояния на текущую дату за ФИО1 числится не погашенная задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2113, 10 руб., пеня по транспортному налогу в размере 17,07 рублей.

В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. От представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку заявленная сумма административного иска не превышает двадцати тысяч рублей. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя административного истца.

О рассмотрении судом настоящего дела административный ответчик ФИО1 уведомлен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что все налоги им оплачены.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежал объект налогообложения - автомобиль «Мерседес Бенц Е320» г/н №.

Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному и земельному налогу признается календарный год.

В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом приведенном за 2016 год в налоговых уведомлениях налоги ФИО1 оплачены не были.

Судом установлено, что налоговым органом в отношении ФИО1, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Однако, ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2113, 10 руб., пеня по транспортному налогу в размере 17,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.Я. Гусихин