Решение № 2-4183/2017 2-4183/2017~М-4335/2017 М-4335/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4183/2017

Дело №2-4183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Бийск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные-Бийск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб. 00 коп., из которых 6 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 60 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные - Бийск» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 6 000 рублей. Договором займа стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1 % в день, 365 % годовых. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученный заем в размере 6 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором, однако обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими возражениями должника, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО "Отличные наличные - Бийск" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, ссылаясь на завышенный размер предъявленный ко взысканию суммы. Сумму задолженности в виде основного долга размере 6 000 руб. 00 коп. не оспаривала, просила снизить размер процентов за пользование. Также пояснила, что добровольно ответчик никаких платежей в погашение задолженности не производил, но с его пенсии удерживаются денежные средства. Дополнительно пояснила, что ответчик сильно болеет, находится в лечебном учреждении, в связи с чем, не может участвовать в судебном заседании.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные - Бийск» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 6 000 рублей (л.д. 5).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ и до момента востребования суммы микрозайма займодавцем составляет 1,00 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365 % годовых). Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из очень высокой степени риска займодавца при выдаче микрозайма без обеспечения, без детальной проверки платежеспособности заемщика и поручительства третьих лиц.

В силу п.1.4. договора проценты за пользование микрозаймом начисляются в течении всего срока пользования микрозаймом до момента его полного возрата займодавцу. Заемщик обязуется возвращать займодавцу полученный микрозаем, уплатить проценты за пользование им в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором до момента полного возврата микрозайма займодавцу.

На основании п.1.8. договора срок, на который выдается микрозаем по настоящему договору ( то есть срок, в течение которого микрозаем должен быть возвращен) – в течении 7 дней с момента требования займодавца.

Факт получения денежных средств в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), стороной ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные – Бийск» обратились к мировому судье судебного участка № гБийска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб. 00 коп., из которых 6 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 60 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Бийска вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление мировому судье об отмене судебного приказа в связи с тяжелым финансовым положением, поскольку ФИО1 сильно болеет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Бийска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и об окончании исполнительного производства в связи с возвратом исполнительного документа по требованию суда.

Каких-либо выплат в рамках данного исполнительного производства со стороны должника не производилось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком сумма займа не была возвращена, что ФИО1 и его представителем не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО "Отличные наличные - Бийск) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 6 000 руб. 00 коп.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное (установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок) приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № срок, на который выдается микрозаем, это срок в течение которого микрозаем должен быть возвращен - в течении 7 дней с момента требования займодавцем (п. 1.8 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе)), вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ и до момента востребования суммы микрозайма займодавцем составляет 1,00 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365 % годовых).

В силу п.1.4. договора проценты за пользование микрозаймом начисляются в течении всего срока пользования микрозаймом до момента его полного возврата займодавцу.

На основании п.1.8. договора срок, на который выдается микрозаем по настоящему договору ( то есть срок, в течение которого микрозаем должен быть возвращен) – в течении 7 дней с момента требования займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, выплате процентов за пользование займом, в котором указано на необходимость в течении 7 дней с момента требования вернуть сумму займа – 6 000 руб. 00 коп., оплатить проценты за пользование займом – 27 540 руб. 00 коп.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите (займе) во взаимосвязи с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать правомерным.

Таким образом, взыскание с ответчика процентов за пользование займом в размере 1,00 % в день (365 % годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании у тратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из расчета 365% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом согласно следующего расчета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента требования ДД.ММ.ГГГГ + 7 дней) размер процентов, установленных договором, составляет 27 900 руб. 00 коп., согласно следующего расчета (6 000 рублей : 100% х 1 % х 465).

В соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ по делу №7-КГ 17-4 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (535 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,8% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 741 руб. 32 коп. (6 000 рублей : 100% х 19,8% : 365 х 535).

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 641 руб. 32 коп. (27 900 + 1 741 руб. 32 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО "Отличные наличные - Бийск" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 177 руб. 20 коп. (2 180 руб. 00 коп. х 54 %)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Бийск» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Бийск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 641 руб. 32 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 177 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Татарникова