Приговор № 1-109/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «03» марта 2021 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

защитника КАРАБАНОВА С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнюю дочь рождения ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2020 года, точные дата и время дознанием не установлены, подсудимый ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, точное место не установлено, нарушая установленные законом правила получения свидетельства ДОПОГ, предоставляющего права на управление транспортными средствами специализированного типа, предназначенных для осуществления перевозки опасных грузов, приобрел у неустановленного дознанием лица свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № на свое имя, со своей фотографией. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, точное время не установлено, ФИО2, следуя в качестве водителя на автомобиле марки «Вольво» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом – цистерной марки «Крани» государственный регистрационный знак МА 5452/23, в которой, согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял перевозку опасного груза – «Формалин 54% - UN 2209, 8, ГУ 3», относящегося к 8 классу опасности, был остановлен на СП ДПС у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, которым предъявил вышеуказанное поддельное свидетельство ДОПОГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемый бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии №, заполненный на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной лазерный принтер).

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.49-52), показания которого были оглашены в судебном заседании, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал и показал, что в феврале 2020 года, точную дату не помнит, в <адрес> ему предложили работу по транспортировке опасных грузов на грузовом автомобиле. В связи с тем, что для транспортировки опасных грузов необходим ДОПОГ – свидетельство о перевозке опасных грузов, он, находясь у себя дома, через свой сотовый телефон на каком-то из сайтов нашел организацию, которая занимается обучением водителей по транспортировке опасных грузов. Он со своего телефона, который впоследствии где-то утерял, позвонил на номер, указанный на сайте. В ходе беседы мужчина назвал ему сумму в размере 7000 рублей за обучение его в режиме онлайн по транспортировке опасных грузов, со сдачей экзаменов в электронном тестовом режиме. Он произвел оплату по присланным ему реквизитам, прошел обучение, сдал электронные тесты без ошибок, выслал на электронную почту свою фотографию. Примерно через 3 дня, в феврале 2020 года, дату не помнит, ему прислали свидетельство о сдаче экзаменов, а также само свидетельство ДОПОГ на его имя и с его фотографией, а он взамен передал денежную сумму в размере 1000 рублей. С этого момента он стал им пользоваться, предъявляя его по требованию сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве водителя за рулем автомобиля марки «Вольво» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом – цистерной марки «Крани» государственный регистрационный знак МА 5452/23, на котором неофициально подрабатывает водителем и в котором осуществлялась перевозка опасного груза «Формалин 54%», относящегося к 8 классу опасности. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 мнут, он был остановлен на СП ДПС около <адрес> сотрудниками ДПС для проверки документов. Он передал инспектору ДПС все необходимые документы, в том числе, ДОПОГ – свидетельство о подготовке водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасного груза, серии № на свое имя. Данный документ вызвал у инспектора ДПС сомнение в подлинности. Сотрудниками ДПС были приглашены 2-е понятых, в присутствии которых поддельное свидетельство ДОПОГ на его имя у него было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатано, на конверте он и понятые поставили свои подписи. После этого он был доставлен в О МВД России по Ставропольскому району для выяснения обстоятельств произошедшего. Ему известен установленный законом порядок получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя. Он лично бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя не изготавливал и изменения в данный бланк не вносил. Свою вину в предоставлении заведомо подложного документа сотрудникам ГИБДД признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.32-33), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО9 на СП ДПС, расположенном близ с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, для проверки документов был остановлен автомобиль «Вольво» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Крани» государственный регистрационный знак МА 5452/23 под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На момент остановки на данных транспортных средствах осуществлялась перевозка опасного груза – «Формалин 54% - UN2209, 8, ГУ 3», что относится к 8 классу опасности. ФИО2 предъявил все необходимые документы, в том числе, и необходимый в данном случае документ – свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии №. Данное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № вызвало сомнение в подлинности, было проверено с помощью прибора МБС-10 и установлено, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № на имя ФИО2 с его фотографией предположительно изготовлено при помощи копировально-множительной техники. В присутствии 2-х понятых данное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя было изъято у ФИО2 и опечатано, составлен протокол.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.42-43), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в настоящее время он работает государственным инспектором Отделения Безопасности Дорожного Движения О МВД России по Ставропольскому району Самарской области. В его должностные обязанности входит осуществление надзора (контроля) за содержание ответственными лицами автодорог и улиц, улично-дорожной сети в соответствии с требованием нормативных документов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с Европейским соглашением о международных перевозках опасных грузов (ДОПОГ) и Правилами перевозки опасных грузов, утвержденных Приказом Министерства Транспорта РФ № 73 от 08.08.1995 года, кандидатам на должность водителя, осуществляющего перевозку опасных грузов, необходимо пройти обучение по подготовке к таким видам перевозок с получением ДОПОГ – свидетельства установленного образца, в котором указывается класс опасности веществ, разрешенных к перевозке данным водителем. Обучение кандидатов, согласно Приказу Министерства транспорта РФ № 92 от 06.12.1994 года, проводится в Учебно-курсовых комбинатах и других образовательных учреждениях, имеющих аккредитацию Министерства Транспорта Российской Федерации, подтвержденную свидетельством об аккредитации. В соответствии со ст.12.21 прим. 2 ч.1 КоАП РФ наличие ДОПОГ – свидетельства при осуществлении перевозки опасного груза обязательно. Согласно руководству по организации перевозок опасных грузов автомобильным транспортом РД № ««Формалин 54% - UN2209, 8, UE 3», является опасным жидким веществом и относится к 8 классу опасности. Для перевозки данного вида опасного груза необходимо свидетельство – ДОПОГ.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.27-28), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут, сотрудником ДПС он был приглашен на СП ДПС, расположенный близ с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области для участия в качестве понятого при изъятии документов. Также был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. Ему и второму мужчине были разъяснены права и обязанности понятого при изъятии документов. Сотрудник ДПС пояснил ему и второму понятому, что им был остановлен автомобиль «Вольво», его государственный регистрационный знак в настоящее время не помнит, с полуприцепом, его государственный регистрационный знак также не помнит, под управлением ФИО2 Его фамилию, имя, отчество он узнал от сотрудников ДПС, и тот подтвердил это, который перевозил опасный груз и предъявил инспектору ДПС свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, его серии и номера он в настоящее время также не помнит, с признаками подделки, а именно, инспектор ДПС пояснил, что это свидетельство ДОПОГ предположительно изготовленное на современной копировальной технике. В присутствии его и второго понятого указанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя у водителя ФИО2 было изъято и упаковано в конверт, опечатано, составлен протокол, в котором он, второй понятой и водитель ФИО2 поставили свои подписи, так как были согласны с его соденржанием. По данному факту водитель ФИО1 пояснил, что вышеуказанное свидетельство ДОПОГ он приобрел через Интернет у незнакомого ему лица за 1000 рублей в <адрес>.

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.29-30), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно сообщению (л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут, в дежурную часть О МВД России по Ставропольскому району Самарской области поступило сообщение ИДПС Свидетель №1 о том, что на СП ДПС в с.Зеленовка остановлен автомобиль «Вольво» регистрационный знак № под управлением ФИО2, который предъявил свидетельство ДОПОГ, вызвавшее сомнение в подлинности.

Из рапорта (л.д.4), протокола изъятия вещей и документов (л.д.5), ксерокопии свидетельства ДОПОГ (л.д.6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, на маршруте патрулирования ЕД-79 – СП ДПС около <адрес>, у водителя ФИО2 было изъято свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № с признаками подделки, которое осмотрено (л.д.37-39) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40).

Из сообщения начальника Управления Приволжского МУГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) следует, что бланк свидетельства ДОПОГ 52 № был выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. Информаций о прохождении обучения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по программе подготовки водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, Приволжское МУГАДН не располагает. Свидетельство ДОПОГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Приволжским МУГАДН не предоставлялось.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), исследуемый бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 52 №, заполненный на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлен способом цветном струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной лазерный принтер). В реквизитах представленного на исследование свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии №, заполненного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., признаков изменения первоначального содержания способом подчистки, дописки, допечатки, травления не выявлено.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО2 в пределах поддержанного обвинения следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Квалифицирующие признаки приобретения и хранения заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, подлежат исключению из обвинения ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в этой части за недоказанностью.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, признал свою вину и раскаялся в своих действиях (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь рождения ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО2 и наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой; не посещать рестораны, ночные клубы и другие «питейные» места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, кроме случаев, связанных с работой; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за соблюдением осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий