Решение № 2-735/2018 2-735/2018~М-461/2018 М-461/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-735/2018

Дело № 2 – 735 /2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № .....з от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль -........., стоимостью 390 450,00 руб. в пользу истца в связи с неисполнением обязательства по погашению задолженности в сумме 375 450, 00 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 401 779, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины (уточненные исковые требования л.д. 94, 95).

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № ......

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Основная задолженность по договору составляет 390 450 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между сторонами заключен договор залога автомобиля № ..... з от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал возвратить сумму задолженности по договору поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление (л.д. 67-68, 80-81).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки

№ ....., согласно которого, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель обязуется принять и оплатить семена подсолнечника/свеклы (прочее), в соответствии с условиями оплаты договора (л.д. 8-10).

Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях.

Из спецификации на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику поставлены семена гибридной кукурузы на сумму 390 450,00 руб..(л.д.11,12).

Согласно п. 4.4 договора покупатель обязуется оплатить товар в полном объеме, в срок, оговоренный в спецификациях к договору. Срок оплаты за поставленный товар в соответствии со спецификацией № ..... установлен 100 % до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оплатил за товар только 15 000,00 руб., задолженность составляет 375 450,00 руб..

Товар поставлен на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой по кредиту в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара. Проценты подлежат уплате с момента поставки товара до момента его фактической оплаты.

Согласно п. 3.6. договора, в том случае, если по договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК Российской Федерации), который, если иное не предусмотрено договором, является для покупателя обязательным.

В силу п. 1 ст. 823 ГК Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 6.2 договора, в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 3.6 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 488 ГК Российской Федерации, плату в размере 0, 3%. За каждый день, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору. Согласно п.4 ст. 488 ГК Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Исходя из приведенных условий договора, заключенного между сторонами, суд полагает несостоятельными доводы ответчика о взыскании с него не процентов за пользование коммерческим кредитом, а неустойки. Положения статьи 333 ГК Российской Федерации, на которые ссылается ответчик, ходатайствуя о снижении размера неустойки, не применимы к правоотношениям сторон. Истец требований о взыскании пени, предусмотренной п. 6.3 договора поставки, не предъявляет ответчику.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 779,80 руб.. Расчет процентов не оспорен ответчиком.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что обязательства по оплате товара не исполнены им вследствие плохих климатических условий, засухи. Доказательств в подтверждение своих доводов ответчик не представил.

Условиями договора предусмотрены иные обстоятельства, которые могут служить основанием для освобождения от исполнения обязательств.

Согласно п. 6.7 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору и причиненные убытки, если их действия или бездействие были обусловлены воздействием непреодолимой силы или иными обстоятельствами, наступление которых они не имели возможности предвидеть, предотвратить или преодолеть (землетрясениями, наводнениями, другими стихийными бедствиями, военными действиями, локальными конфликтами, чрезвычайными положениями, другими чрезвычайными ситуациями).

На наличие таких обстоятельств ответчик не ссылается.

Между сторонами заключен договор залога автомобиля № ..... з от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки (л.д. 14-15).

Залогом обеспечивается выполнение обязательств (включая основной долг, проценты, неустойку, убытки) по договору поставки (пункт 1.3. договора).

Стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 390 450,00 руб.(пункт 1.5.договора).

В силу п.п.1,2 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 11 181, 00 руб., уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № .....з от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -........., идентификационный номер (VIN) № ....., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя № ....., шасси (рамы) отсутствует, номер кузова № ....., цвет ........., мощность двигателя л.с (кВт.) 249 (183), масса без нагрузки (кг) 1615, паспорт ТС № ....., выдан филиалом ООО «Тойота Мотор» в Санкт-Петербурге, стоимостью 390 450,00 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» в связи с неисполнением ФИО2 обязательства по погашению задолженности в сумме 375 450, 00 руб..

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО2 проценты за пользование коммерческим кредитом по в сумме 401 779, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 181, 00 руб., а всего 412 960, 8 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ