Решение № 2-876/2019 2-876/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-876/2019

дело № 2-876/2019

УИД 16RS0031-01-2019-000812-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов исполнителей №3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав – исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 265 120 рублей 22 копеек.

Судебным приставом – исполнителем выявлен принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и в связи с отсутствием другого имущества, на которое может быть произведено взыскание, истец просила обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО1 просила удовлетворить требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно статье 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Выслушав явившегося судебного пристава- исполнителя, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве), в том числе статьей 69 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- исполнительного листав №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Менделеевскому судебному району РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО3

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 265 120 рублей 22 копеек.

Согласно сведениям из реестрового дела №, предоставленного по запросу суда органами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также выписки из ЕГРП, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Спорный земельный участок приобретен ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли- продажи земельного участка.

Согласно сведениям, предоставленным в ходе судебного заседания судебным приставом- исполнителем ФИО1, спорный земельный участок приобретен ФИО2 во время брака с ФИО3, на сегодняшний день, брак между ними не расторгнут.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 38 вышеназванного кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно нормам статьи 34 Семейного кодекса РФ, спорный земельный участок имеет признаки совместно нажитого имущества супругов Л-вых и обращение взыскание на спорное имущество, не учитывая права на долю в указанном имуществе самого взыскателя ФИО3, приведет к ущемлению ее прав и фиктивному исполнению исполнительного документа.

В силу приведенных выше норм, обращение взыскания на земельный участок, который является совместной собственностью супругов, возможно лишь после использования всех предусмотренных для этого законом оснований, в том числе решения вопроса о выделе доли ФИО3, либо при невозможности её выделения и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, при наличии возражения против выдела доли в натуре, а также отказа от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, может быть вновь поставлен вопрос об обращении взыскания на земельный участок должника.

Однако, как установлено в судебном заседании и не оспорено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов №3 по городу Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, вышеуказанные действия ею произведены не были, по определению и выделению доли ответчика, о продаже ФИО2 своей доли остальным участникам общей собственности, а именно ФИО3, не предъявлялось, и ФИО3 не отказывалась от приобретения доли ФИО2

В судебном заседании, истцом не доказано, что общее имущество супругов Л-вых разделено, доля каждого из супругов в общем имуществе выделена в натуре, либо такое выделение невозможно.

Обращение судебного пристава-исполнителя с настоящим иском при изложенных выше обстоятельствах является преждевременным.

Обстоятельства, при которых судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов №3 по городу Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 вправе требовать обращения взыскания на спорный земельный участок путем продажи его с публичных торгов, на день подачи иска не наступили. Более того, мероприятия, указывающие на возможность такого обращения, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не проведены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов исполнителей №3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: Ибрагимова Э.Ф.