Постановление № 5-131/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-131/2018

Дело № 5-131/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 08 ноября 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ранее административным наказаниям подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2018 года в 02 часа 00 минут местного времени на проезжей части 478 километра автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области ФИО2, управляя автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выдержал безопасной скорости движения, при проезде перекрестка неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении двигавшемуся по главной дороге автомобилю (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля (МАРКА 1) Потерпевший №1 получила телесное повреждение (Данные изъяты), причинившее средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в телефонограмме, адресованной суду, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила ФИО2 не наказывать.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Копия протокола направлена ФИО2 почтой, им получена, объяснений и замечаний по содержанию протокола от него не поступило.

Данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему о том, что осмотрена проезжая часть 478 километра автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, на которой на правой полосе проезжей части, по направлению своего движения от г. Тюмени в сторону г. Ханты-Мансийска находился автомобиль (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), частично на правой полосе движения, частично на левой полосе движения, также по направлению движения из г. Тюмени в сторону г. Ханты-Мансийска находился автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), указано направление движения данного автомобиля со второстепенной дороги на главную, в зоне действия дорожного знака «уступи дорогу». Обозначено место столкновения автомобилей, разброса осколков стекла и пластмассы на полосе движения автомобиля (МАРКА 2). Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему составлены в присутствии понятых, с участием водителя автомобиля (МАРКА 2) ФИО1, копии протокола водители получили, со схемой ФИО1 согласился. В ДТП имелся потерпевший Потерпевший №1

Данными сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств о том, что участниками ДТП 10 апреля 2018 года стали водитель ФИО2 на автомобиле (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), у которого в результате ДТП образовались повреждения передней, передней правой и левой частей, и водитель ФИО1 на автомобиле (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), у которого в результате ДТП образовались повреждения левой задней части.

Данными протокола объяснения ФИО1 о том, что 10 апреля 2018 года он, управляя автомобилем (МАРКА 2), на 478 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области после проезда двигавшегося во встречном направлении автомобиля с левой стороны увидел свет фар, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.

ФИО1 имеет водительское удостоверение, собственником автомобиля (МАРКА 2) является ООО (Данные изъяты), гражданская ответственность которого застрахована.

Согласно копиям протоколов об административном правонарушении ФИО1 10 апреля 2018 года в 01 час 55 минут местного времени на 478 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск осуществил выезд на линию без проведения предрейсового медицинского осмотра, а также, являясь участником ДТП, не выполнил обязанность водителя, а именно, не выставил аварийный знак позади своего автомобиля после ДТП.

Данными протоколов объяснений Потерпевший №1 о том, что 10 апреля 2018 года она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле (МАРКА 1), которым управлял ФИО2, на 478 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области ФИО2 не увидел дорожный знак «уступи дорогу», выехал со второстепенной дороги на главную не убедившись в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем (МАРКА 2), двигавшимся по главной дороге. В результате ДТП она получила телесное повреждение.

Данными протокола объяснения ФИО2 о том, что 10 апреля 2018 года он, управляя автомобилем (МАРКА 1), в котором в качестве пассажира находилась Потерпевший №1, подъезжая к 478 километру автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области не увидел дорожный знак «уступи дорогу», выехал со второстепенной дороги на главную не убедившись в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем (МАРКА 2), двигавшимся по главной дороге. Указал, что в данном ДТП виновным считает себя ((Данные изъяты)

ФИО2 имеет водительское удостоверение

Собственником автомобиля (МАРКА 1) является Потерпевший №1, ее гражданская ответственность застрахована, ФИО2 допущен к управлению указанным автомобилем.

Согласно копии протокола об административном правонарушении ФИО2 10 апреля 2018 года в 01 час 55 минут местного времени на 478 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выставил знак аварийной остановки в соответствии с Правилами дорожного движения.

Данными актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения о том, что состояние опьянения у ФИО2 и ФИО1 10 апреля 2018 года не установлено.

Данными заключения эксперта о том, что у Потерпевший №1, (Дата обезличена) года рождения, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно выступающие части салона автомобиля при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью возник (Данные изъяты), причинивший средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1, п. 13.9, п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасной скорости движения, при проезде перекрестка неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении двигавшемуся по главной дороге автомобилю (МАРКА 2) и допустил с ним столкновение. В результате этого пассажиру автомобиля под управлением ФИО2 Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Между нарушением ФИО2 указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде телесного повреждения у потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф необходимо в добровольном порядке уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, иначе он будет привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району), ИНН <***>, код ОКТМО 71648450, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, банк получателя отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КПП 720601001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810472180240002710, наименование платежа – административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Постановление в законную силу не вступило.