Апелляционное постановление № 22-316/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 4/17-84/2023

Судья Анненкова Т.С. № 22-316/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при помощнике судьи Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного Кинжигалиева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Кинжигалиева А.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № 3 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области Арифуллина И.Р. о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Кинжигалиева А.В., <данные изъяты>, и ему заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2021 года, с учетом замены неотбытой части основного наказания постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 марта 2023 года, в виде 1 года 18 дней принудительных работ лишением свободы сроком на 1 год 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление осужденного Кинжигалиева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней об отмене постановления, мнение прокурора Даниловой О.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2021 года Кинжигалиев А.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 марта 2023 года ФИО1 неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с удержанием 15 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № 3 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене в отношении ФИО1 неотбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 декабря 2023 года было удовлетворено представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № 3 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 и ему заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2021 года, с учетом замены неотбытой части основного наказания постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 марта 2023 года, в виде 1 года 18 дней принудительных работ лишением свободы сроком на 1 год 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и считает его необоснованным, несправедливым и вынесенным с нарушением закона. Отмечает, что ФИО3, осуществляющий надзор за осужденными, не является медицинским сотрудником и не имеет полномочий на проведение медицинского освидетельствования. Выражает несогласие с показаниями проведенного освидетельствования, а именно 0,623 мг/л. Указывает, что само медицинское освидетельствование в материале отсутствует. Кроме того, обращает внимание на то, что судом было допущено нарушение о зачете срока отбывания наказания. Считает, что он не является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и условий п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ не нарушал. Проси постановление суд отменить, зачесть срок содержания под стражей из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также возобновить прежний вид наказания в виде принудительных работ в другом УФИЦ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из представленных материалов, 20 июля 2023 года ФИО1 прибыл в исправительный центр № 3 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, где в тот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

16 сентября 2023 года младшим инспектором 1 категории группы надзора ФИО4 у осужденного ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а освидетельствование, на которое ФИО1 дал согласие, показало 0,623 мг/л.

Постановлением начальника УФИЦ № 3 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области от 20 сентября 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также установленные в ходе рассмотрения представления обстоятельства, суд пришел к верному выводу о необходимости замены ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, подробно аргументировав свои выводы в постановлении.

Оснований давать иную оценку тем обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все значимые для разрешения представления обстоятельства исследованы и оценены судом первой инстанции в соответствии с законом.

Вопреки доводам жалобы и дополнений к ней оснований сомневаться в объективности представленных материалов администрацией исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № 3 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО2, рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 декабря 2023 года, которым ФИО1, заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2021 года, с учетом замены неотбытой части основного наказания постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 марта 2023 года, в виде 1 года 18 дней принудительных работ лишением свободы сроком на 1 год 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук