Решение № 2А-672/2018 2А-672/2018 ~ М-378/2018 М-378/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-672/2018

Дело № 2а-672/18 ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Курносова П.Ю.

с участием представителя административного истца ФИО2 по <адрес> ФИО4,

прокурора прокуратуры <адрес> ФИО5,

при секретаре Хмельновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО2 по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сокольского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ФИО2 по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 с декабря 2017 г. 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

ФИО1 проживает с сожительницей и ее матерью, работает, характеризуется удовлетворительно.

Просит дополнить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации третий раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. В суд представлена расписка ФИО1 о нежелании участвовать в судебном заседании и согласии с заявленными требованиями. Оснований для признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО1 судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО1

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста:

- по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением уполномоченного должностного лица территориального органа внутренних дел <адрес> ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает с сожительницей и ее матерью, работает, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1, находясь под административным надзором, в декабре 2017 г. совершил три административных правонарушения против порядка управления, за которые он привлекался к административной ответственности. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления контроля за поведением ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решение об удовлетворении заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить полностью.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации третий раз в месяц.

Считать установленным в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

- запрет выезда за пределы <адрес>;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов утра следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Курносов П.Ю.