Постановление № 5-95/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-95/2025

Дело №5-95/2025 76RS0024-01-2025-000891-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 09 апреля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2024 в 19 часов 00 минут в районе д. 44/21 по ул. Республиканской г. Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО1, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, вследствие чего произвела на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, не оспаривала возможность получения вследствие ее действий потерпевшим травм, повлекших легкий вред здоровью, подтвердила ранее данные письменные объяснения, согласно которым она 01.12.2024 около 19 часов, управляя автомобилем «Ниссан», при повороте на разрешающий сигнал светофора с ул. Некрасова на ул. Республиканскую произвела столкновение с пешеходом. Выйдя из машины, она предложила пешеходу помощь, тот от вызова скорой помощи отказался, пояснив, что он не пострадал, ничего не повреждено. Она отвезла пешехода домой и вернулась на место ДТП.

Потерпевший и его законный представитель, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ввиду отсутствия ходатайств и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения, помимо её объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 03.03.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда на пешехода, расположенное на регулируемом пешеходном переходе в районе д. 44/21 по ул. Республиканской г. Ярославля;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым он переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора на пересечении ул. Некрасова и ул. Республиканской. Когда он был на середине пешеходного перехода, справа от него поворачивала машина и задела правую сторону его тела (ногу), от удара он упал на левую часть тела, затем оказался на животе. После самостоятельно поднялся, женщина-водитель предложила помощь, он отказался, так как на тот момент ничего не болело. Затем женщина отвезла его домой, где он сообщил о случившемся родителя, и было принято решение обратиться в травмпункт. На следующий день он обратился в больницу, проходил лечение;

- сообщением медицинского учреждения об обращении ФИО1, пострадавшего 01.12.2024 в ДТП на ул. Республиканской г. Ярославля;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что ФИО1 была причинена <данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- медицинской документацией ФИО1

Суд признает все собранные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований при сборе и закреплении доказательств не допущено.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО2, объяснения потерпевшего ФИО1, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и приложенную схему, сообщение из медицинского учреждения, заключение судебно-медицинского эксперта, иные приведенные выше доказательства.

Поводов для оговора и самооговора не установлено, объяснения опрошенных лиц логичны и подтверждаются другими материалами дела. Процессуальные документы оформлены должностными лицами правильно. Судебно-медицинская экспертиза проведена в установленном законом порядке компетентным лицом.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО2 положений п. 13.1 ПДД РФ, что повлекло наезд автомобиля «Ниссан» под её управлением на пешехода ФИО1 В результате данного ДТП потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между действиями ФИО2 по невыполнению требований п. 13.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего существует прямая причинно-следственная связь. Сомнений в том, что закрытая черепно-мозговая травма была получена потерпевшим именно в результате данного ДТП, у суда не возникает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ). Последующие изменения, внесенные в ст. 12.24 КоАП РФ, положение виновной не улучшают.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - полное признание вины, оказание потерпевшему помощи на месте ДТП, последующее принесение извинений, а также полное добровольное возмещение морального и материального вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновной должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бурую О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области), Отделение Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина