Постановление № 1-89/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-89/2025

Уголовное дело № 1-89/2025

УИД № 74RS0010-01-2024-002278-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка 21 февраля 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Пелагеина Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 10 декабря 2024 года, переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 25 ноября 2024 года по 27 ноября 2024 года в ночное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В указанные период и время, ФИО1, находясь в <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с чезаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, приехал на автомобиле ВАЗ-21101 без государственных регистрационных знаков на территорию складского помещения № <адрес><адрес>, где действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери склада № расположенного на указанной территории и применив мускульное усилие дернул руками навесной замок вниз, отчего он открылся и через дверь незаконно проник в помещение указанного склада, являющегося хранилищем материальных ценностей, введя в заблуждение ФИО6 относительно истинных своих намерений ФИО1 из указанного склада вынес бензиновую виброплиту «Diam» модель ML-80/5 стоимостью 30000 рублей, и в продолжении своего преступного умысла вынес поочередно бензопилу «Husqvarna» стоимостью 5000 рублей; бензопилу «PN4500» стоимостью 5000 рублей; сварочный аппарат «Forward 250» стоимостью 7000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил указанное имущество, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела указывая, что примирился с подсудимым, причинённый вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Долгополова Н.М. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. ФИО1 не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, последний ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причинённый потерпевшей вред, потерпевший Потерпевший №1 к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль марки ВАЗ 21101, без государственных регистрационных номеров, номер кузов №, серо-зеленого цвета, хранящийся на территории и ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, - возвратить законному владельцу.

- виброплиту «Diam», бензопилу «Husqvarna 130», бензопилу «PN4500», сварочный аппарат «Forward 250», возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему;

- CD-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.