Решение № 12-855/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-855/2021

УИД 16RS0051-01-2021-005836-35

Подлинник Дело № 12-855/2021


РЕШЕНИЕ

08 июня 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <номер изъят> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в отношении ФИО1,

установил:

постановлением, командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата изъята>, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что с постановлением не согласен, поскольку нарушений правил дорожного движения, указанных в постановлении не допускал. Просит суд постановление должностного лица отменить.

ФИО1 и его защитник Хабибуллин Р.З. в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям изложенным в письменном виде.

<данные изъяты> не согласился с жалобой, указал, что в действиях ФИО1 имеются нарушения правил дорожного движения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации должен предвидеть дорожную ситуацию и при возникновении опасности движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и предотвратить нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а также избирать такую скорость движения, которая бы позволяла водителю контролировать ситуацию при управлении источником повышенной опасности.

В силу статьи 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела <дата изъята> в 06 часов 32 минуты напротив <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

<дата изъята> командир 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП; схемами места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения ТС, местом столкновения, взаимных расположением автомобилей после удара; видеозаписью ДТП.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства ДТП рассматривались должностным лицом с учетом представленных доказательств, изложенных выше, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении обжалуемого определения по делу об административном правонарушении.

Однако, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностное лицо в своем постановлении от <дата изъята> указал, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункта 13.1 Постановления Пленума от <дата изъята> N 5, о том, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

В связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из описательно-мотивировочных частей постановления командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата изъята> суждения о нарушении ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, не может содержать суждения о виновности названного лица в нарушении конкретных требований Правил дорожного движения.

Таким образом, обжалуемое постановление должностного лица подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление <номер изъят>, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, изменить, исключив из описательно-мотивировочных частей постановления суждения о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части постановление - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись. О.В. Мельникова