Решение № 2-136/2025 2-136/2025~М-104/2025 М-104/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-136/2025

Дело №2-136/2025

УИД 22RS0038-01-2025-0000178-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е.,

при секретаре Губской Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им получены смс-уведомления о блокировке расчётных счетов и карт ПАО Сбербанк на основании постановления судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 808,11 руб. основного долга и 43 134,89 руб. процентов, а также расходов за совершение исполнительной надписи в размере 2 337 руб., всего – 215 280 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2

Заявитель полагает, что при совершении исполнительной надписи как нотариусом, так и взыскателем АО «Альфа-Банк» не соблюдены требования закона, а именно, заявитель не осведомлен о кредитном договоре, по которому произведено взыскание, и о содержащемся в договоре условии о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу не направлялось; нотариус не направлял заявителю извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи; заявитель сомневается в бесспорности требований взыскателя к должнику.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № У№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Панкрушихинского нотариального округа <адрес> ФИО2, о взыскании задолженности по договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», расходы по уплате государственной пошлины возложить на нотариуса ФИО2

В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус ФИО2 против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что все требования извещения банка и нотариуса получены заявителем, который указывает лишь на сомнение в бесспорности требований банка. Требование о возложении судебных расходов на нотариуса полагала незаконным.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения на электронную почту, которое им получено.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» о судебном заседании извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заинтересованное лицо нотариуса ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № F0O№, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику лимит кредитования на сумму 170 000 руб. под 24,49 % годовых на неопределённый срок (до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон). Согласно п. 17 Индивидуальных условий банк имеет право взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с нарушением условий указанного договора в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней АО «Альфа-Банк» заявлено о намерении расторгнуть договор в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумма задолженности составляет 212 943 руб., из которых: 169 808,11 руб. – сумма просроченного основного долга, 43 134,89 руб. – сумма просроченных процентов. Указанная задолженность подлежит уплате в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Требование направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, однако возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что следует из информации сайта Почта России, представленной нотариусом банком и нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Панкрушихинского нотариального округа <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общем размере 215 280 руб., из которых: 169 808,11 руб. – сумма основного долга, 43 134,89 руб. – сумма процентов, а также расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 руб., срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из представленных нотариусом сведений, при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, АО «Альфа-Банк» предоставило следующие документы: индивидуальные условия кредитного договора № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для погашения задолженности, требование о срочном погашении задолженности по договору, копия паспорта ФИО1, список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании почтового отправления, Общие условия договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк», выписка по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи было направлено заявителю ФИО1 по адресу: <адрес>, посредством электронного письма, что следует из скриншота сайта Почта России, представленного нотариусом.

Оспаривая совершение нотариусом ФИО2 исполнительной надписи, заявитель ссылается на его не уведомление банком как должника перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности, не уведомление его нотариусом о совершенном нотариальном действии, а также наличие сомнений в бесспорности требований банка и неосведомленность о кредитном договоре и предусмотренном им условии о возможности взыскании задолженности посредством совершения нотариусом исполнительной надписи.

Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.

Из представленных индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что адрес места жительства заемщиком указан следующий: <адрес>.

По указанному же адресу направлены как требование банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (ДД.ММ.ГГГГ), так и уведомление нотариуса ФИО2 о совершении исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ).

Требование банка заявителем не получено, вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком указан адрес места жительства: <адрес>. По данному адресу ФИО1 был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств извещения банка об ином месте своего жительства заявитель не представил.

Таким образом, неполучение заявителем требования банка о досрочном возврате суммы задолженности, направленного с соблюдением срока, предусмотренного ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, по надлежащему адресу, указанному самим заявителем в договоре, обусловлено бездействием самого заявителя, и о нарушении банком требований закона в указанной части не свидетельствует.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи было направлено заявителю ФИО1 по адресу: <адрес>, посредством электронного письма.

Таким образом, нотариусом исполнена обязанность по уведомлению должника о совершении исполнительной надписи в предусмотренный законом срок.

Указание заявителя на неосведомленность о кредитном договоре, по которому произведено взыскание, и о содержащемся в договоре условии о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, наличие у него сомнений в бесспорности требований банка само по себе бесспорность таких требований не опровергает. Приводя указанные доводы, заявитель не представляет суду копий документов не тождественных копиям документов, представленных нотариусу, равно как не представляет доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора и наличия задолженности по кредиту.

Таким образом, условие о бесспорности требований взыскателя к должнику не нарушено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и отмены оспариваемой исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Панкрушихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> Ю.Е. Семиусова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>