Решение № 2-5055/2018 2-5055/2018~М-3609/2018 М-3609/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-5055/2018

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО10 ИльсураРашатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 07 часов 45 минут на ... г. ФИО5 ФИО9, управляя транспортным средством марки КиаЦерато, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки SkodaFabia, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

... между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования.

ФИО6 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 8 155, 50 руб., ... в размере 5 844, 50 руб.

... договор уступки прав требования заключенный между ФИО1 и ФИО6 расторгнут.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки SkodaFabia, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Партнер».

Согласно отчету № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 34 708, 67 руб.. За производство данного исследования истцом оплачено 20 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Партнер». Однако страховая компания выплату не произвела.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 20 708, 67 руб., неустойку в сумме 35 126, 05 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 20 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 13 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг в сумме 1 400 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в сумме 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2 250 руб., в возмещение расходов составлению претензии в сумме 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара сумму в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 10 400 руб., неустойку в сумме 35 126, 05 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 20 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 13 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг в сумме 1 400 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в сумме 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2 250 руб., в возмещение расходов составлению претензии в сумме 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара сумму в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов усматривается, что ... в 07 часов 45 минут на ... г. ФИО5 ФИО9, управляя транспортным средством марки КиаЦерато, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки SkodaFabia, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

... между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования.

ФИО6 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 8 155, 50 руб., ... в размере 5 844, 50 руб.

... договор уступки прав требования заключенный между ФИО1 и ФИО6 расторгнут.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки SkodaFabia, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Партнер».

Согласно отчету № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 34 708, 67 руб.. За производство данного исследования истцом оплачено 20 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Партнер». Однако страховая компания выплату не произвела.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно - транспортного происшествия произошедшего ....

Заключением судебных экспертов ... определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали в размере 24 400 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «Партнер» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «КА «Фемида» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 10 400 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом непродолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, деятельное стремление ответчика возместить убытки, причиненные нарушением принятых обязательств, а так же значительное превышение заявленной суммы сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 2 000 руб.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка которая подлежит уменьшению в силу обстоятельств конкретного дела до 500 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 1 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 000 руб., также подлежат возмещению расходы по составлению претензии в сумме 500 руб., в возмещение расходов по составлению дубликата сумма в размере 1000 руб., почтовые расходы в сумме 1400 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 250 руб.

Производство ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» автотехнического исследования положенного в основу решения суда подлежит оплате ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 16 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг аварийного комиссара, суд исходит из того, что оказание заявленных услуг не является обязательными для получения страховой выплаты.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5 000 руб., взыскав указанную сумму с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В доход муниципального образования ... с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма в размере 736 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 ИльсураРашатовичаудовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО10 ИльсураРашатовича невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 10400 руб., неустойку в сумме 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в сумме 2 000 руб.,в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 3000 руб., в возмещение расходов по составлению претензии сумму в размере 500 руб., в возмещение расходов по составлению дубликата сумму в размере 1000 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 1400 руб., нотариальные расходы в сумме 2250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Фемида» в возмещение расходов по производству судебной экспертизы сумму в размере 16 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования ... госпошлину в сумме 736 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин