Апелляционное определение № 33-4147/2025 33А-225/2026 от 10 февраля 2026 г.

судья Крипакова Д.Р. дело №2-742/2025

№33а-225/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.Е.,

судей областного суда Хаировой Д.Р., Берстневой Н.Н.,

при помощнике судьи Бикбауовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаировой Д.Р. административное дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» ФИО5 на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 09 октября 2025 года по делу по исковому заявлению прокуратуры Камызякского района Астраханской области к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Полдневская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» об обязании провести обследование технического состояния зданий и сооружений образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛА:

Прокуратура Камызякского района Астраханской области обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Полдневская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» об обязании провести обследование технического состояния зданий и сооружений образовательного учреждения. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, в том числе об обеспечении безопасности детей в период образовательного процесса. В ходе проверки установлено, что здание Муниципального казенного образовательного учреждения «Полдневская средняя общеобразовательная школа» 1989 года постройки, техническое обследование последние 10 лет не проводилось. В нарушение закона эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания Учреждения, его элементов не осуществляется, обследование технического состояния с привлечением специализированных организаций не проведено. В адрес руководителя образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление с требованием организовать обследование технического состояния зданий и сооружений образовательного учреждения. До настоящего времени нарушения не устранены. Просит обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение «Полдневская средняя общеобразовательная школа» в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда провести обследование технического состояния зданий и сооружений образовательного учреждения силами специализированной организации в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Камызякского района Астраханской области ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – директор Муниципального казенного образовательного учреждения «Полдневская средняя общеобразовательная школа» Камызякского района Астраханской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недостаточность заявленного срока для исполнения решения суда.

Представители третьего лица – Министерства образования и науки Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 9 октября 2025 года иск прокурора удовлетворен. На Муниципальное казенное образовательное учреждение «Полдневская средняя общеобразовательная школа» Камызякского района Астраханской области (ИНН <***>) возложена обязанность в течение 1года с момента вступления в законную силу решения суда провести обследование технического состояния зданий и сооружений образовательного учреждения силами специализированной организации в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024.

В апелляционной жалобе представителем администрации МО «Камызякский муниципальный район Астраханской области» ФИО5 ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду незаконности и необоснованности.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление главы муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» ФИО6 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Участвующие в административном деле лица о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, изучив материалы дела, заявление главы муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» ФИО6 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятом отказе от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного ответчика, подано в надлежащей форме, до вынесения апелляционного определения, последствия отказа ясны и понятны, судебная коллегия в силу приведенной выше нормы признает отказ подлежащим принятию с прекращением апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ главы муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 9 октября 2025 года, производство по апелляционной жалобе на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 9 октября 2025 года прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий

С.Е. Лаврова

Судьи областного суда

Д.Р. Хаирова

Н.Н. Берстнева