Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1339339,42 руб. на срок 60 мес., под 16,90 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является автомобиль KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №, условия договора о залоге содержатся в п. 3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору.

Задолженность составляет 1211518,53 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 1009004,68 руб., проценты за пользование денежными средствами – 202513,85 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 749115 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20257,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в телефонограмме сообщил, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, согласен с первоначальной продажной ценой автомобиля в размере 749115 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По смыслу указанных норм цена заложенного имущества судом определяется на момент рассмотрения дела.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1339339,42 руб. на срок 60 мес., под 16,90 % годовых, для покупки автотранспортного средства - KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховых премий по договорам страхования. Кредит предоставлен под обеспечение – приобретаемый автомобиль (п. 10 кредитного договора), залоговая стоимость составляет 1339339,42 руб.; залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов кредитора на содержание транспортного средства и связанных с обращением взыскания на транспортное средство и его реализацией расходов.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомир» продало, а ФИО1 купил автомобиль KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, цвет белый, двигатель № G4NAFH836495, кузов № №, изготовитель ПАО ООО «Эллада Интертрейд» за 1569900,00 рублей. При этом покупателем внесен авансовый платеж 50000,00 руб. в день подписания договора; производится зачет встречных однородных денежных обязательств на сумму 450000 руб., возникших из договора купли-продажи и обязательства уплаты продавца покупателю денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля KIA RIO VIN № бывшего в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств наступил. Зачет встречных однородных обязательств считается произведенным, а обязательства прекращенными, с момента подписания настоящего договора. Внесение покупателем 500000 руб. на счет продавца подтверждается гарантийным письмом ООО «Автомир» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 1069900 руб. оплачена покупателем продавцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору страхования КАСКО ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №, на сумму 1569900,00 руб., согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия уплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 84603,63 руб.

Согласно полису страхования серия 03150 №/ГЭПСТЛ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключен договор страхования финансовых рисков при эксплуатации транспортных средств на сумму 20% от стоимости транспортного средства KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №, выгодоприобретатель по договору - страхователь, страховая премия в размере 25118.40 руб.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 в «Сетелем Банк» ООО следует, что ДД.ММ.ГГГГ перечислен кредит в сумме 1339339,42 руб., в том числе суммы 3540 руб. - комиссия за СМС информирование, 25118,40 руб., 84603,63 руб., 1069900,00 руб. – расчеты по кредитному договору, 156177,39 руб. перечисление за подключение к программе коллективного добровольного страхования.

Из паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль KIA SPORTAGE, год выпуска 2015, цвет белый, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, изготовитель ПАО ООО «Эллада Интертрейд», принадлежит ООО «Киа Моторс РУС» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № KI00003921 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 1009004,68 руб., задолженность по процентам составляет 202513,85 руб., общая сумма задолженности составляет 1211518,53 руб.

Судом установлено, что ФИО1 получен кредит в «Сетелем Банк» ООО под обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору залогом автомобиля KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №, приобретенного ФИО1 за счет кредитных средств.

Однако, денежные суммы в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в полном размере, предусмотренном условиями договора, заемщиком не вносились. Размер ежемесячного платежа и дата погашения кредита (17 число каждого месяца), а также даты первого и последнего ежемесячного платежа прописаны в кредитном договоре (п. 6) и графике платежей, с которым заемщик был ознакомлен в момент заключения кредитного договора, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» ответчику направлено требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору указан в исковом заявлении, который был направлен ответчику. Расчёт суммы иска судом проверен и признан верным. Доказательств того, что указанная в расчете сумма задолженности не соответствует действительности, ответчик суду не представил.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Что касается установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой должны начинаться торги, то истец настаивает на установлении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из заключения об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, составляет 749115,00 руб.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов заключения об оценке, так как оценка проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями.

Принимая во внимание, что приобретенный автомобиль эксплуатировался в течение трех лет, то требование истца об установлении начальной продажной цены с учетом износа на основании отчета об оценке является обоснованным.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1211518,53 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 1009004,68 руб., проценты за пользование денежными средствами – 202513,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20257,59 руб., а всего 1231776,12 руб.

Для погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль KIA SPORTAGE, год выпуска 2015, цвет белый, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, изготовитель ПАО ООО «Эллада Интертрейд», номер паспорта транспортного средства <адрес>, выдан от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 749115,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья – Ю.Н. Бушуев