Решение № 2-3440/2025 2-3440/2025~М-2122/2025 М-2122/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3440/2025

КОПИЯ

Дело №

22RS0№-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь». В обоснование требований указала, что между ПАО «Россети Сибирь» и истцом заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», кадастровый номер земельного <данные изъяты> адрес: ...., СНТ Обь-3, садовый участок №а, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих их объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет <данные изъяты> со дня заключения договора. Во исполнение обязанностей по договору ответчик выдал истцу технические условия № для присоединения к электрическим сетям. Истец оплатила ответчику <данные изъяты> коп. Однако, в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в длительных нравственных переживаниях в связи с ожиданием договорного результата и не получением его в срок. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>

На основании изложенного с учетом уточнения просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ...., СНТ Обь-3, садовый №а, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты> взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты>. по дату фактического исполнения, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении уточненного иска настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию штраф.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От представителя ответчика ПАО «Россетти Сибирь» поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что между ПАО «Россетти-Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, технических условий на технологическое присоединение. Касательно срока, в течении которого необходимо исполнить обязательства по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ - истец изначально ставит ответчику гарантированно невыполнимые условия, нарушая принцип необходимости соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов. В случае удовлетворения иска просил указать срок исполнения 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. В случае удовлетворения иска просил применить при разрешении вопроса о размере неустойки положения ст. 333 ГК РФ. Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ Обь-3, садовый участок №а, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.п. 1, 2 договора ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), местоположение: ...., СНТ Обь-3, садовый №а, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 м во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора).

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

ФИО1 внесла денежные средства за технологическое присоединение ПАО «Россети Сибирь» в размере <данные изъяты>

Во исполнение обязанностей по договору ПАО «Россети Сибирь» выдало истцу технические условия № присоединения к электрическим сетям.

Срок исполнения сетевой организацией обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями осуществить начало работ по техническому присоединению к электрическим сетям, которая ответчиком оставлена без ответа.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила №).

Пунктом 3 Правил № установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В силу п. 4 Правил № любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

В силу подп. «в» п. 7 Правил № стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с подп. «б» п. 16 Правил № срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Закона об электроэнергетике.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком невозможность исполнения договора, заключенного с истцом, не доказана.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., СНТ «Обь-3», садовый участок №а, в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 Установление двухмесячного срока в соответствии со ст.206 ГПК РФ суд полагает достаточным с учетом характера и объема предполагаемых работ, баланса интересов сторон.

В соответствии с положениями п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки (пени), определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка <данные изъяты>).

Поскольку обязательства по технологическому присоединению не исполнены ответчиком, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в п.60, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах с ПАО «Россетти Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> в день от цены договора <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в части технологического присоединения энергопринимающих устройств, но не более <данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что цена договора составляет 55 703, 40 руб., в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору не может превышать цену договора.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, постольку причинение истцу морального вреда презюмируется. Суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, заключающийся в электроснабжении объекта, предназначенного для проживания истца и ее семьи, длительность допущенного нарушения, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа составляет 12 <данные изъяты>

Оснований для снижения неустойки и штрафа по ст.333 ГК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить в части.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты> обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., СНТ «Обь-3», садовый участок №а, в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> в день от цены договора <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в части технологического присоединения энергопринимающих устройств, но не более <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городского округа .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.ФИО2

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья______________________М.ФИО2

Секретарь___________________ ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле №