Решение № 2-536/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-536/2025

78RS0004-01-2024-000987-51

Дело № 2-536/2025 08 апреля 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № № за период с 05.01.2024 по 18.06.2024 в сумме 52 596 руб., указав, что 05.01.2024 в электронном виде путем акцепта заявления-оферты между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен в размере 27 000 руб., однако, обязательства по договору ответчик не исполнила. 01.08.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому цедент передал цессионарию право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Право онлайн» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является, в связи с чем неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

05.01.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № № путем подписания ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Общими условиями кредитования, п.2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи». В соответствии с условиями договора микрофинансовая компания предоставила ФИО1 потребительский заем в размере 27 000 руб. на срок 30 календарных дней под 292,800 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов единовременной выплатой в сумме 33 480,00 руб., в том числе: сумма займа 27 000 руб., сумма процентов 6 480 руб. В качестве способа получения заемщиком суммы займа стороны определили перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика № № (Сбербанк). Также стороны установили, что проценты за пользование займом начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа (оборот л.д. 6, л.д. 7-12).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из справки ООО «Плэйлер» на банковскую карту, выданную ПАО Сбербанк на имя ФИО1, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 21.02.2025 № №, 05.01.2024 перечислены денежные средства в размере 27 000 руб. (л.д. 6,58).

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № № от 05.01.2024 во исполнение обязательств ФИО1 произвела частичное погашение займа в размере 9 504 руб., которые зачислены в счет оплаты процентов по договору (л.д. 5).

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 14.10.2024 составляет 52 596 руб., в том числе: основной долг – 27 000 руб.; проценты по договору – 25 596 руб.

01.08.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор № № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» передало ООО ПКО «Право онлайн» в полном объеме права требования, сведения о которых указаны в реестре должников (приложение № 1 к договору). Согласно приложению № 1 к договору ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования задолженности по договору займа № № от 05.01.2024 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в сумме 52 596 руб. (оборот л.д. 22, л.д. 23-24).

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором своих прав по договору третьим лицам.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Учитывая, что ответчик принятые обязательства по договору займа не исполняет, ООО МКК «Академическая» уступило свои права по договору ООО ПКО «Право онлайн», требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 28-29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 52 596 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Богданова Н.Л.