Решение № 2А-761/2017 2А-761/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-761/2017

Дело № 2а-761/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в здании администрации ФКУ ИК-24 административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №24» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-24) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обосновании иска указало, что ФИО2 осужден по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 31 января 2007 года по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 25.04.2003 года и от 07.04.2004 года) к 11 годам лишения свободы. К отягчающим наказание обстоятельствам отнесен рецидив преступлений. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 иск признал частично, просил уменьшить количество необходимых явок в орган внутренних дел до двух в месяц.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, считавшего заявление ФКУ ИК-24 подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 этого Закона срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 указанного Закона).

В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции 1996 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осужден:

- по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 25 апреля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 12 октября 2012 года) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 07 апреля 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 12 октября 2012 года) по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 25 апреля 2003 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 31 января 2007 года по п.«в» ч.3 ст.132, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 07 апреля 2004 года) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно последнему приговору ФИО2 осужден за преступление, совершенное против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

В связи с чем, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он отбывает наказание, а также сведения об его поведении за время отбывания наказания.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-24 ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал следующим образом: с момента прибытия в учреждение до настоящего времени трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, поощрялся 1 раз, имеет 2 взыскания, иск погашает с заработной платы, вину по приговору суда не признает, раскаяния не испытывает.

Оснований не соглашаться с этими сведениями, приведенными в характеристике на осужденного, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ФИО2 административные ограничения, указанные административным истцом, при этом количество явок на регистрацию в орган внутренних дел снизить до двух раз в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 лет, в период которого установить ему следующие административные ограничения:

- обязать его 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить ему пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства,

- запретить ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий