Решение № 2(А)-1360/2017 2А-1360/2017 2А-1360/2017~М-1012/2017 М-1012/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2(А)-1360/2017

Дело №2 (а)-1360/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2017 года

21 августа 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

с участием помощника прокурора Фокинской районной прокуратуры г. Брянска Пахомова Т.И.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП № УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден <дата> приговором Володарского районного суда г.Брянска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <...> УК РФ к лишению свободы сроком на <...> месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания из ИК-№ УФСИН России по Брянской области <дата>. Судимость у ФИО1 будет погашена <дата>.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на <...> год (с <дата> по <дата>) и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За период отбывания административного надзора ФИО1 допустил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до <дата> и ранее возложенные административные ограничения оставлены без изменения.

ФИО1 в период отбывания административного надзора в <дата> допустил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> - ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; <дата> - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, к нему были применены меры административного наказания в виде штрафа.

В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд продлить срок административного надзора на <...> месяцев, а именно до <дата>, дополнить ранее возложенные административные ограничения, по решению Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, в виде обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОП № УМВД России по г.Брянску.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении административного иска без его участия, ссылаясь на согласие с заявленными требованиями.

Суд, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, признает не обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления установленного в отношении ФИО1 административного надзора и перечисленных ограничений.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьёй 7 Закон РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Закон РФ об административном надзоре административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, приговором Володарского районного суда г.Брянска от <дата> ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <...> УК РФ к лишению свободы сроком на <...> месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания из ИК-<...> УФСИН России по Брянской области <дата>. Судимость у ФИО1 будет погашена <дата>.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на <...> год (с <дата> по <дата>) и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За период отбывания административного надзора ФИО1 допустил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до <дата> и ранее возложенные административные ограничения оставлены без изменения.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г.Брянску, как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

ФИО1 в период отбывания административного надзора в <дата> допустил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления: <дата> - ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; <дата> - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, к нему были применены меры административного наказания в виде штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами административного дела.

Срок административного надзора, установленный ранее, в период рассмотрения настоящего дела в суде не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 7 Закона РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск о продлении административного надзора ФИО1 сроком на <...> месяцев обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний не трудоустроен, с целью обеспечения основных задач административного надзора, а также с учетом личности осужденного и его поведения, свидетельствующего о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ОП № УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок <...> месяцев - до <дата>.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> ФИО1 административным ограничением в виде обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, оставив ранее установленные ограничения без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Корниенко В.А.