Постановление № 5-87/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-87/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 26 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Туркова Е.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, переводчика Д. , инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, рассмотрев материал № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ****год в <адрес>, гражданки Республики Таджикистана, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – Х.А. , ****год года рождения, не трудоустроенной, имеющей высшее образование, проживающей без регистрации по адресу: г. Иркутск, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

****год в 09 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, <адрес> был выявлена гражданка <адрес> ФИО1, ****год года рождения, которая нарушила режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. Въехала в Российскую Федерацию – ****год, с целью – частная. По окончанию срока пребывания, который истек – ****год, территорию РФ не покинула. В настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования части 2 статьи 5 Федерального закона от ****год № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

В связи с чем, в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что она приехала в РФ с целью «частная», территорию РФ не покинула, в связи с рождением ребенка.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении ОВМ № ОТ ****год следует, что гражданка <адрес> – ФИО1 въехала в РФ - ****год, была выявлена как иностранная гражданка, находящаяся в РФ с нарушением режима пребывания. Покинуть территорию РФ ФИО1 должна была ****год, однако, в установленный срок не выехала.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, на территории РФ находится незаконно, чем нарушила требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, а также данными АС ЦБДУИГ ФМС РФ.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности – достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В соответствии ч.2 ст.5 Федерального закона № от ****год «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывания (проживания) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На данный момент суд считает нецелесообразным применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, учитывая личность ФИО3, наличие малолетнего грудного ребенка, супруга, являющегося гражданином РФ, небольшой срок незаконного нахождения на территории РФ, а также учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ (определение Конституционного Суда РФ от ****год №-О).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <...> родившуюся ****год в <адрес> Республики Таджикистан, гражданку Республики Таджикистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет №), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК №, ИНН № КПП №, ОКТМО №, Р/с 40№, Код платежа №, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.А. Туркова