Постановление № 5-86/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-86/2018

Урюпинский городской суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-86/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 27 июля 2018 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, индивидуального предпринимателя ФИО1,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2,

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол от 5 июля 2018 года № об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, составленный специалистом-экспертом Территориального отдела Роспотребнадзора в Волгоградской области в г. Урюпинске, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах ФИО2, по факту выявления нарушений требований законодательства в области предпринимательской деятельности, которые выразились в обороте табачных изделий (сигареты «КОРОНА») без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда нанесение такой информации обязательны (сведений о максимальной розничной цене, месяце и годе изготовления табачного изделия) в магазине «Вера» по улице Красноармейской, дом 57 в городе Урюпинске Волгоградской области 3 июля 2018 года.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора в Волгоградской области подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ с разрешением судьбы арестованного имущества.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, указав, что указанные в протоколе табачные изделия были приобретены для последующей продажи продавцом магазина А.

Выслушав пояснение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При рассмотрении представленного административного материала судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 5 июля 2018 года №, составленному специалистом – экспертом ТО в г. Урюпинске, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО2, 3 июля 2018 года в 17 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в складском помещении магазина «Вера» по улице Красноармейской, дом 57 в городе Урюпинске Волгоградской области, выявлен оборот табачных изделий, а именно одной пачки сигарет «КОРОНА» без наличия на потребительской упаковке сведений о максимальной розничной цене, месяце и годе изготовления табачного изделия.

Указанные обстоятельства являются нарушением, соответственно: положений части 3 статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», подпункта «и» пункта 19 «Технического регламента на табачную продукцию» ТР ТС 035/2014.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. ИП ФИО1 извещалась административным органом, как о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так и о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается имеющимися в представленных материалах извещениями и уведомлениями заказной почтовой корреспонденции. Присутствовала при составлении протокола.

Факт несоответствия указанных в протоколе об административном правонарушении табачных изделий требованиям указанных выше нормативных актов подтвержден:

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от 3 июля 2018 года (с фототаблицей), в ходе которого в присутствии понятых в складском помещении магазина «Вера» по улице Красноармейской, дом 57 в городе Урюпинске Волгоградской области должностным лицом обнаружена и изъята одна пачка сигарет «КОРОНА» (изготовитель ООО «Табак-инвест», 220073, <...>) без указания на потребительской упаковке сведений о максимальной розничной цене, месяце и годе изготовления табачного изделия;

письменными объяснениями ФИО1 и А. от 3 июля 2018 года, согласно которым указанные табачные изделия приобретены на рынке продавцом указанного магазина А. с целью их последующей перепродажи в магазине;

протоколом ареста товаров и иных вещей от 3 июля 2018 года, согласно которому на указанные табачные изделия был наложен арест и они переданы на ответственное хранение ИП ФИО1;

свидетельством о государственной регистрации права, договором аренды здания магазина от 16 июля 2013 года, договором субаренды здания магазина от 16 июля 2013 года, из которых следует, что здание магазина «Вера» по улице Красноармейской, дом 57 в городе Урюпинске Волгоградской области использовалось ИП ФИО1 для осуществления розничной торговли;

товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой и сборочным листом от 28 июня 2018 года, согласно которым сигареты «КОРОНА» в установленном порядке ИП ФИО1 не приобретались.

Как следует из сведений из ЕГРИП, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 13 апреля 2004 года с присвоением ОГРНИП <***>, ИНН <***>. Статус свидетельства – «действующее».

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 3 июля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, выразившегося в обороте табачных изделий без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда нанесение такой информации обязательно.

Как было указано выше, совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Поскольку совершенное административное правонарушение связано с предпринимательской деятельностью, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в рассматриваемом случае индивидуальный предприниматель ФИО1 подлежит административной ответственности как должностное лицо.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, суд в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, поскольку административное правонарушение совершено ею впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание ей может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

При этом выступающая в качестве предмета административного правонарушения и переданная на хранение ИП ФИО1 1 пачка сигарет «КОРОНА» (изготовитель ООО «Табак-инвест», 220073, <...>) подлежит конфискации.

В рассматриваемом случае при определении вида и размера наказания за совершенное административное правонарушение положения статей 3.4, 4.1.1 применены быть не могут, поскольку в результате действий виновного лица была создана опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, дата присвоения 13 апреля 2004 года) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – одной пачки сигарет «КОРОНА», изготовитель ООО «Табак-инвест», 220073, <...>.

Административный штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области), ИНН <***>; р/с <***> «Отделение Волгоград», КПП 344401001; ОКТМО 18725000; БИК 041806001; КБК 141 116 0801001 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Р.А.Синельников



Суд:

Урюпинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Синельников Роман Александрович (судья) (подробнее)