Решение № 2-284/2025 2-284/2025~М-118/2025 М-118/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-284/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2025 года пгт. <адрес>

Курагинский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. выдало кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: пгт. Большая <адрес>, ФИО2 и ФИО3 в сумме 1080000 руб. на срок 300 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГг. под 13,3% годовых, под поручительство ФИО12 и ФИО13.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно сведениям, имеющимся у Банка, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., его предполагаемым наследником является ФИО8.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 308786, 26 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 279528, 64 руб., просроченные проценты в размере 27121, 22 руб..

Истец просит взыскать с ответчика ФИО7 в свою пользу сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору в порядке наследования в размере 308786, 26 руб., а также взыскать понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере 10219, 66 руб..

Определением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. (протокольно) судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащих ответчиков – наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО2, - ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, адресовали суду письменное заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске, в том числе, не оспаривали изложенных истцом обстоятельств, размера требуемых ко взысканию сумм задолженности по основному долгу, процентов; о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчики уведомлены, также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ФИО12, ФИО13, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение заявленных требований истцом предъявлены документы, подтверждающие факт заключения с ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО9, ФИО4 (созаемщики) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., получения ответчиками кредитных средств, неисполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО9, ФИО4 (созаемщикам), кредит на недвижимость «Молодая семья» в сумме 1080 000 рублей на срок 300 месяцев под 13, 30% годовых, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГг., под поручительство ФИО12, ФИО13 (п.1.1, п.2.1, п. 2.1.1).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора (п. 4.1); уплата процентов за пользование кредитом производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты (п.4.2); уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка измены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42, 45 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства в сумме 1080 000 рублей созаемщиками ФИО14 были получены ДД.ММ.ГГГГг.. Платежи по кредиту, как следует из выписки по счету, расчета суммы задолженности, вносились заемщиками в нарушение условий кредитного обязательства, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7000 руб..

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> края.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено на основании письменных материалов дела (согласно актовым записям, представленным по запросу суда Курагинским агентством ТО ЗАГС по <адрес>, выписке из похозяйственной книги администрации пос. Большая Ирба) ФИО5 с 19 сентября 2003г. до дня смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (девичья фамилия ФИО16ФИО17.; ДД.ММ.ГГГГг. у супругов ФИО14 родилась дочь ФИО4; ФИО2 постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с ним проживали его супруга ФИО3 и дочь ФИО4.

Как следует из ответа нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его супруга ФИО3 и несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, в лице законного представителя ФИО3.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (стоимостью на дату смерти наследодателя 106 224 руб.);

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес> (стоимостью на дату смерти наследодателя 179259, 40 руб.);

- автомобиль марки <...>), 1999 года выпуска (рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя, - ДД.ММ.ГГГГг., - 90 000 руб..

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества в пределах стоимости которого возможно будет удовлетворить требования банка, составляет 375483, 40 руб..

ДД.ММ.ГГГГг. наследникам первой очереди ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное наследственное имущество.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. обязательство по возврату кредита в полном объёме не исполнено, сумма долга составляет 308786, 26 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 279528, 64 руб., просроченные проценты в размере 27121, 22 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая спор, суд исходит из того, что стоимость принятого наследниками ФИО3, ФИО4 наследственного имущества значительно превышает размер требований оставшейся не погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст.1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу, что к ФИО3, ФИО4, принявшим наследство по закону, перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств в размере 308786, 26 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для освобождения наследников ФИО3, ФИО4 от исполнения обязательств не имеется.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4 не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10219, 66 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, в лице законного представителя ФИО3, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308786, 26 руб., а также судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 10219, 66 руб., а всего взыскать 319005 (триста девятнадцать тысяч пять) рублей 92 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Курагинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева