Решение № 2-218/2021 2-218/2021~М-152/2021 М-152/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-218/2021

Дело № 2-218/2021

33RS0010-01-2021-00363-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» марта 2021 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при ведении протокола помощником судьи Утешевой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Хабибулова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности адвоката Хабибулова М.И. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств размере 200 000 рублей.

В обоснование иска указала, что в 2012 году обратилась к ФИО2 за оказанием юридической помощи по вопросу взыскания в судебном порядке с ФИО4 - собственника 1/2 доли дома по адресу: <адрес> денежных средств в счет компенсации 1/2 доли расходов на капитальный ремонт дома. ФИО2 она передавала частями денежные средства на общую сумму 200 000 рублей за оказание юридической помощи и представление ее интересов в суде. ФИО2, не оказав ей юридические, обещал вернуть денежные средства в сумме 200 000 рублей в срок до 31.12.2020 года, что подтверждается распиской от 11.09.2020 года. Однако до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем, у ответчика за ее счет возникло неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности адвокат Хабибулов М.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, дав объяснения аналогичные иску, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом - телефонограммой, письменные возражения на иск и доказательства возврата денежных средств не представил (л.д.15).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно определению суда дела рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и объяснений ФИО1 в судебном заседании, она обратился к ФИО2 за оказанием юридической помощи, надеясь на исполнение последним ее поручений, передав денежные средства на общую сумму 200 000 рублей. Ответчик юридической помощи не оказал, денежных средств истцу не вернул.

Данные обстоятельства также подтверждаются распиской ФИО2 от 11.09.2020 года, в которой он обязуется в срок до 31.12.2020 года возвратить ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей за ненадлежащим образом исполненное обязательство.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства получения ответчиком денежных средств в размере 200000 рублей, не исполнения им обязательств по их возврату истцу в полном размере.

На основании изложенного, суд признает исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 200000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5200 рублей, а всего 205200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2021 года.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова