Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело №

Поступило (дата)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ............ к ответчик о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

ООО ............ обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ............ г/н № застрахованного в ООО ............ под управлением водителя ФИО и автомобиля ............ которым управлял ответчик Виновником ДТП был признан ответчик, в результате чего автомобилю ............ г/н № были приченены механические повреждения, указанные в административном материале ГИБДД. ООО ............ признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере ............ руб. Так как гражданская ответственность виновника ДТП, не была застрахована, просит суд взыскать с ответчика ............ руб. сумму выплаченного страхового возмещения, и расходы по оплате госпошлины в размере ............ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ............ г/н № принадлежащего ОАО «............», под управлением водителя ФИО и автомобиля ............ под управлением водителя ответчик являющегося собственником транспортного средства, в результате которого автомобилю ............ государственный регистрационный знак № которое на день ДТП находилось в пользовании ООО «............», что подтверждается договором аренды транспортного средства от (дата) №.(л.д.23-26).

Судом установлено, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика ответчик, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении ________ от (дата)., постановлением № от (дата). о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, принятого в отношении ответчик Указанное постановление ответчик не обжаловалось и вступило в законную силу.(л.д.29,31, 32).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем ............ ФИО, Правил дорожного движения Российской Федерации, которые бы состояли в причинно-следственной связи между аварией и наступившими последствиями не имеется, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.(л.д.33-34).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ............ государственный регистрационный знак ............ был застрахован в ООО ............ что подтверждается договором страхования транспортных средств № ............ от (дата) и дополнительных соглашением № к договору страхования транспортных средств от (дата). (л.д.14-21,22).

Согласно информации ООО «............ и выписки с сайта ............ гражданская ответственность водителя ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.(л.д.44,45).

В соответствии с экспертным заключением № от (дата). составленного ООО «............», размер ущерба ............ с учетом года выпуска, составляет ............ руб.(л.д.46-60).

ООО ............ признало данное событие страховым случаем и перечислило страховое возмещение в сумме ............ руб. на расчетный счет ОАО «............» что подтверждается платежным поручением № от (дата). и сумму в размере ............ руб. ............ руб. на расчетный счет ООО «............», что подтверждается платежным поручением № от (дата).(л.д.42,43).

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании страховой суммы в порядке суброгации, при этом размер заявленной к взысканию суммы определен, верно, с учетом страховой суммы подлежащей выплате по ОСАГО в размере ............ руб., и отсутствия возражений со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ............ к ответчик о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить.

Обязать ответчик, (дата) рождения, уроженца ________ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «............» ............ руб. и расходы по оплате государственной пошлины ............ руб., всего ............ руб............. коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А.Курахтанова