Приговор № 1-323/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-323/2019

Уголовное дело № 1-323/2019

УИД:16RS0040-01-2019-003333-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года <адрес> Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

потерпевших

Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение №518 и ордер №018568,

при секретаре

ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Ола, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, неженатого, учащегося 9 класса вечерней школы № <адрес> работающего помощником автослесаря у ИП ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 35 минут у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на хищение имущества из магазина Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес><адрес>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время пришел в вышеуказанный магазин, где в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 38 минут подошел к прилавку, где находились алкогольные напитки, откуда похитил одну бутылку виски «Jim Beam» объемом 0,7 литра, стоимостью 879 рублей 74 копейки, после чего ФИО3 прошел к холодильной камере, где находилось пиво, откуда похитил одну железную банку пива «Tuborg Green» объемом 0,45 литра, стоимостью 29 рублей 90 копеек, причинив своими противоправными действия материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 909 рублей 64 копейки. Похищенное имущество, с целью его сокрытия, ФИО3 положил в заранее приготовленный им для совершения вышеуказанного преступления рюкзак черного цвета.

Затем ФИО3 попытался скрыться с похищенным, пройдя в закассовую зону без оплаты товара, однако был замечен директором магазина Потерпевший №1, которая попыталась остановить последнего, для осуществления визуального осмотра рюкзака, находящегося на плече ФИО3 Однако ФИО3 предоставить свой рюкзак на обозрение сотрудникам магазина отказался, после чего попытался скрыться из данного магазина, но Потерпевший №1 схватила последнего за куртку, чтобы остановить и пресечь попытку хищения ФИО3 Впоследствии на помощь Потерпевший №1 пришла продавец – кассир Свидетель №1, которая также пыталась помочь ей остановить ФИО3

Далее ФИО3, отказавшись показывать содержимое находившегося при нем рюкзака, преследуя цель скрыться с места преступления с похищенным имуществом, находясь возле выхода из вышеуказанного магазина, примерно в 17 часов 38 минут применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении директора магазина Потерпевший №1, а именно схватил ее за левую руку, сжав ее, чем причинил ей физическую боль, а также, чтобы она не препятствовала выходу, оттолкнул ее рукой. В связи с применением ФИО3 насилия в отношении Потерпевший №1, последняя прекратила активные действия по пресечению ФИО3 открытого хищения имущества ООО «Агроторг» и отошла от него, что позволило ФИО3 покинуть указанный магазин, в результате ФИО3 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 909 рублей 64 копейки, а сотруднику магазина Потерпевший №1 причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что свою вину признает только в ... хищении имущества, а также то, что насилие он в момент хищения имущества не применял, а применил его позже, чтобы его не задержали с похищенным. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара. Посетителей и продавцов в торговом зале не было. Тогда он подошел к прилавку с алкогольной продукцией и похитил бутылку виски «Jim Beam», которую положил в свой рюкзак, после чего прошел к холодильной камере, откуда похитил бутылку пива «Tuborg Green», которую также положил к себе в рюкзак, после чего он без оплаты товара, через ближнюю к выходу кассу, прошел в закассовую зону и направился к выходу из магазина. На подходе к тамбуру его окликнула Потерпевший №1 и потребовала, чтобы он остановился. Он ее проигнорировал и тогда она его схватила за руку и за ворот куртки, при этом он уже находился в тамбуре магазина, а рука, за которую его удерживала Потерпевший №1 была в закассовой зоне. Потерпевший №1 потребовала от него, чтобы он показал рюкзак. В это же время с тележкой продуктов подбежала продавец Свидетель №1 и тележкой перегородила ему выход. Он понимал, что совершил хищение товара из магазина и не хотел быть задержанным. Поэтому он перехватил руку Потерпевший №1 своей, надавил на нее, сорвал ее руку, оттолкнул от себя и убежал с похищенным. Немного пробежав за ним, Потерпевший №1 перестала его преследовать. Толчок при этом был не сильный. Причиненный ущерб он полностью возместил. Обещает впредь больше такого не совершать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стон, в виду наличия существенных противоречий оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, согласно которым свою он признал частично, так как он совершил хищение 1 бутылки виски «Jeam Beam» и 1 железной банки пива «Туборг грин» без применения насилия, прошел через весь торговый зал без применения насилия, вышел с этим товаром через кассу без применения насилия и только когда он вырывался от сотрудника магазина чтобы она его не задержала он схватил одну из женщин, за левую руку и начал сжимать ее, чтобы причинить ей физическую боль, чтобы она отпустила его, и он смог убежать, после чего, когда она ослабила свою руку, то есть стала держать его не так сильно, он, оттолкнув ее, вырвался и побежал на улицу. Насилие было применено им при задержании, а не при хищении товара. Полностью признает грабеж, без применения насилия. Аналогичные показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме.

(л.д. 116-120, 176-180)

Данные показания ФИО3 подтвердил при проверке его показаний на месте. (л.д. 122-125)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что работает территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка» по <адрес> ФИО8 ему стало известно, что молодой человек, который ранее неоднократно совершал хищения, пришел ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятеречка» в <адрес>, откуда похитил бутылку виски и бутылку пива. Когда он с похищенным стал выходить из магазина, ФИО8 его опознала и попыталась его задержать, но он ее оттолкнул и убежал. ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 909 рублей 64 копейки, который в настоящее время полностью возмещен родственниками подсудимого.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО14 показала, что она работает директором магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале возле касс. В торговом зале она увидела молодого парня, которого опознала как ФИО3, так как им, как работникам «Пятерочки» показывали его фото как лица, совершающего хищения. Указанный парень был с рюкзаком, и пройдя мимо касс, направился к выходу. Предположив, что он совершил хищение товара, она возле выхода она его задержала, схватив его за куртку на груди, и потребовала показать содержимое рюкзака, так как была уверена, что в рюкзаке что – то есть. В рюкзаке было что – то объемное, и он прижимал это к телу. В это же время к ней подбежала продавец Свидетель №1. Парень отказался и направился к выходу протащив ее за собой в тамбур магазина, в ходе чего в ответ схватил ее за кисть и плечо левой руки, от чего она почувствовала физическую боль и после у нее образовался синяк на плече и ссадина на предплечье, от боли она отпустила парня, и он с применением физической силы оттолкнул ее от себя и быстро убежал из магазина. Она не стала его преследовать. Посмотрев видеозапись с камер наблюдения она увидела, что парень похитил бутылку виски «Jim Beam» объемом 0,7 литра, и банку пива «Tuborg Green» объемом 0,45 литра, на общую сумму 909 рублей 64 копейки. Она сразу позвонила в службу безопасности и сообщила о случившемся.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает продавцом кассиром в магазине «Пятерочка» в <адрес>. У них в магазине за прошедшее время было очень много случаев хищений, поэтому обстоятельства хищения товара ДД.ММ.ГГГГ она помнит плохо, просит огласить ее показания данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут она находилась в торговом зале магазина, занималась выкладкой товаров на стеллажи. В этот момент мимо нее прошел ранее незнакомый молодой человек, который был одет в куртку темно красного цвета, очки, бейсболка, спортивные штаны темно-синего цвета, черные кроссовки, и на плече находился черный рюкзак. Как ей стало известно от директора Потерпевший №1, этим парнем оказался ФИО3, который неоднократно совершал кражи в различных магазинах. Потерпевший №1 находилась в торговом зале возле кассы, и когда ФИО3 проходил мимо нее, то она его узнала, после чего она сказала ФИО3: «стой!», затем она сразу же пошла за ним. ФИО3 повернулся в сторону Потерпевший №1 и спросил: «Чё?» и, не остановившись, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина. Потерпевший №1 попросила его показать, что находится у него в рюкзаке, так как в рюкзаке, находилось что-то объемное. В этот момент они находились возле первой двери, ведущей на выход из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, также там имеется вторая дверь, ведущая уже на улицу. ФИО3 начал задавать вопросы, такие как: «зачем и почему он должен показывать содержимое рюкзака», вел он себя агрессивно, пытался уйти из магазина, не хотел показывать, что находится у него в рюкзаке, все это время он потихоньку шел на выход из магазина, на просьбы Потерпевший №1 остановиться и показать рюкзак он не реагировал. Содержимое рюкзака он так и не показал, рюкзак держал при себе, прижав его рукой. Затем ФИО3 попытался выйти из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, а именно резко дернулся в сторону дверей и хотел побежать, и в этот момент Потерпевший №1 попыталась его остановить, а именно схватила его за куртку. Он сразу же начал сопротивляться, а именно отталкивать ее, пытаться вырваться, и убежать из магазина, все это происходило между первой и второй дверьми, ведущими на выход из магазина. В это время, так как она находилась рядом, то она также пыталась остановить ФИО3, а именно схватила его за куртку, чтобы он не убежал, на что он продолжил сопротивляться, вел себя агрессивно, отталкивал Потерпевший №1, пытался вырваться, на ее замечания и просьбы успокоиться не реагировал, также он высказывал в адрес Потерпевший №1: «отстань от меня», и затем он схватил Потерпевший №1 за левую руку, и начал сжимать ее, причиняя ей тем самым физическую боль, чтобы она его отпустила, и он смог вырваться, так как она одна бы его не удержала. Так как Потерпевший №1 было больно, она стала слабее его держать, то он в один момент вырвался и побежал из магазина на улицу. Потерпевший №1 же выбежала за ним, кричала чтобы он остановился, но он убежал. Также со слов директора магазина Потерпевший №1 Свидетель №1 стало известно, что ФИО3 находясь в магазине примерно в 17 часов 35 взял с полки одну бутылку виски «Jim Beam» объемом 0,7 литра и положил к себе в рюкзак, взял из холодильника 1 железную банку пива «Tuborg Green» объемом 0,45 литра и также положил в свой рюкзак. (л.д. 93-95)

Кроме того вина ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина ООО «Агроторг» Пятерочка №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-17);

согласно протоколу осмотра документов осмотрена товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся строки: грузоотправитель, грузополучатель, поставщик, плательщик. Во второй половине листа содержится таблица со столбцами следующего содержания: номер по порядку; код продукции (номенклатурный номер); единица: наименование и код по ОКЕИ; количество штук; наименование продукции, товара (груза), ТУ, марка, размер, сорт; вид упаковки; количество мест; масса груза (нетто), т; цена без учета НДС, руб. коп.; сумма без учета НДС, руб. коп.; НДС: ставка и сумма, руб. коп.; сумма с учетом НДС, руб. коп. Под номером 10 в таблице представлена информация по пиву TUBORG GREEN св. 4,6 % 0,45 л: цена без учета НДС – 29,90 руб., сумма НДС – 143, 52 руб. Накладная выполнена на двух листах. На втором листе имеется подпись оператора по отгрузке и контролера отгрузки, а также оттиск печати ООО «Агроторг» для документов и АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». Объектом осмотра № является счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся строки: продавец, адрес, ИНН/КПП продавца, грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, к платежно-расчетному документу, покупатель, адрес, ИНН/КПП покупателя, валюта: наименование, код, идентификатор государственного контракта, договора (соглашения) (при наличии), дополнение. Во второй половине листа имеется таблица со столбцами следующего содержания: наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права; код вида товара; единица измерения: код, условное обозначение (национальное); количество (объем); цена (тариф) за единицу измерения; стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего; в том числе сумма акциза; налоговая ставка; сумма налога, предъявляемая покупателю; стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего; страна происхождения товара: цифровой код, краткое наименование; регистрационный номер таможенной декларации. В данной таблице содержится информация о 4592/1 Виски «Джим Бим» (Бурбон) 0,7 л 40% 1/6: цена за единицу измерения – 879,74, сумма налога, предъявляемая покупателю – 175,95. На листе также имеется оттиск печати ООО «Фирма «Саман» для документов №. Счет-фактура выполнена на двух листах. На втором листе имеется подпись руководителя организации или иного уполномоченного лица, подпись главного бухгалтера или иного уполномоченного лица, а также оттиск печати ООО «Фирма «Саман» для документов №. Объектом осмотра № является товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся строки: грузоотправитель, грузополучатель, плательщик, основание. Во второй половине листа имеется таблица со столбцами следующего содержания: № п/п; код продукции (номенклатурный); № св-ва; дата розлива; UKP; наименование товара; штрих-код; ед. изм.; кол-во, шт; шт; уп; вид упак.; цена, руб. коп.; цена по прайсу; сумма, руб. коп.; ставка НДС, %; сумма НДС, руб. Под номером 2 содержится информация о 4592/1 Виски «Джим Бим» (Бурбон) 0,7 л 40% 1/6 11.1018 5052801 107226: цена – 1055,69 руб., сумма НДС – 175,95 руб. Товарно-транспортная накладная выполнена на двух листах. На втором листе имеются подписи директора, главного бухгалтера, нач. складского комплекса, а также оттиск печати ООО «Фирма «Саман» для документов № и печать ФИО5 Руководитель отдела маркетинга и аналитики по приказу №/п от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-49);

товарно-транспортная накладная № ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами. (л.д. 51);

согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи осмотрен CD диск с видеозаписями с названиями «ФИО3 А ДД.ММ.ГГГГ-1» и «ФИО3 А ДД.ММ.ГГГГ-2», «ФИО3 А ДД.ММ.ГГГГ-3», «ФИО3 А ДД.ММ.ГГГГ-4», «ФИО3 А ДД.ММ.ГГГГ-5». При осмотре видеозаписи «ФИО3 А ДД.ММ.ГГГГ-1» установлено, что в 17 часов 36 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ к витрине с алкогольной продукцией подходит молодой человек, одетый в темно-синие штаны, темно-красного цвета куртку, бейсболку, черные кроссовки, также у него на левом плече висит рюкзак черного цвета. Данный молодой человек берет с витрины бутылку и отходит с ней от витрины, после чего убирает данную бутылку в рюкзак. При осмотре видеозаписи «ФИО3 А ДД.ММ.ГГГГ-3» установлено, что в 17 часов 36 минут 30 секунд ДД.ММ.ГГГГ к витрине с алкогольной продукцией подходит молодой человек, одетый в темно-синие штаны, темно-красного цвета куртку, бейсболку, черные кроссовки, также у него на левом плече висит рюкзак черного цвета. На кадрах видеозаписи видно, как данный молодой человек что-то засовывает в рюкзак, отходя от витрины с алкогольной продукцией. Далее в 17 часов 36 мину 40 секунд он подходит к морозильной камере, берет бутылку и засовывает ее в рюкзак. После этого данный молодой человек уходит к выходу из магазина. При осмотре видеозаписи «ФИО3 А ДД.ММ.ГГГГ-4» установлено, что в 17 часов 35 минут 19 секунд ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» заходит молодой человек, одетый в темно-синие штаны, темно-красного цвета куртку, бейсболку, черные кроссовки, также у него на левом плече висит рюкзак черного цвета. Далее в 17 часов 37 минут 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ данный молодой человек двигается к выходу из магазина «Пятерочка». Далее на кадрах видеозаписи видно, как данного молодого человека пытается остановить женщина, одетая в униформу магазина, которая тянет его за руки, за куртку, после чего он хватает ее за руку, отталкивает вырывается и убегает на улицу, женщина в униформе бежит за ним, но через несколько секунд возвращается в магазин. При осмотре видеозаписи «ФИО3 А ДД.ММ.ГГГГ-5» установлено, что в 17 часов 35 минут 19 секунд ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» заходит молодой человек, одетый в темно-синие штаны, темно-красного цвета куртку, бейсболку, черные кроссовки, также у него на левом плече висит рюкзак черного цвета. Далее в 17 часов 37 минут 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ данный молодой человек двигается к выходу из магазина «Пятерочка» (л.д. 52-55);

CD диск с видеозаписями с камер в торговом зале магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес> признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 63);

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются ссадины левой кисти, не причинившие вреда здоровью, которые образовались в результате воздействия твердого предмета (-ов), механизм – удар, трение сроком давности не менее 7 суток, но не более 10 суток с момента осмотра, количество мест приложения силы – 2, характер повреждений исключают возможность их образования в результате однократного падения на тупую твердую поверхность из положения стоя.

(л.д 134-135)

Суд отвергает показания подсудимого ФИО3 в части того, что бутылку виски и бутылку пива он похитил ... и насилие применил не в момент хищения товаров, а с целью скрыться и не быть задержанным с похищенным, поэтому совершения грабежа с насилием он не признает. Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена и доказана. А избранная им позиция защиты лишь свидетельствует о неверном трактовании им и его защитником уголовного законодательства. Так, совершив ... хищение чужого имущества, ФИО3 попытался скрыться с ним, пройдя в закассовую зону с неоплаченным товаром. Однако, он был замечен и опознан директором магазина Потерпевший №1, которая остановив его и обнаружив, что в находящемся при нем рюкзаке находится что-то объемное, которое он прижимал к телу, попросила его показать содержимое рюкзака. В ответ на это, ФИО3 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного и избежания его задержания, применив насилие неопасное для здоровья потерпевшего, а именно сжав руку Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль, оттолкнув ее от себя, не оставив похищенное, с похищенным алкоголем с места происшествия скрылся. Указанные обстоятельства фактически подтверждает как сам ФИО3, так и потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1, и другие материалы уголовного дела: протокол осмотра видеозаписей полученных с видеокамер магазина «Пятерочка», заключение судебно – медицинской экспертизы.

По тем же мотивам суд считает несостоятельными доводы защиты о переквалификации действий ФИО3 на ... хищение чужого имущества без применения насилия и прекращении в отношении него уголовного преследования.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного: судимости не имеющего, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно; по месту учебы характеризующегося посредственно, по местам временных работ положительно, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает согласно п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который судимости не имеет, а также его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение материального ущерба, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным хранить в материалах уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязательства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Зеленодольский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий