Решение № 12-254/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-254/2021

Дело № 12-254/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 19 июля 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., при секретаре Марченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО ЖЭК, электриком, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ5 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО2 в которой он выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела: копия постановления об административном правонарушении, выданная ему сотрудниками ГИБДД, была нечитаемая.

В судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержал, не оспаривал факта совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения, но просил снизить размер назначенного ему наказания.

Изучив жалобу, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут около <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,75мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Проведение освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, каких либо нарушений при его проведении не допущено. Кроме того, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в представленных документах. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривал и в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан надлежащим должностным лицом, содержит фамилию и инициалы оставившего должностного лица, оснований полагать, что данный протокол составлен с существенными нарушениями требований процессуального закона не имеется.

Протокол об административном правонарушении содержит так же указание на место и время рассмотрения материала по делу об административном правонарушении, содержит подпись ФИО2, что свидетельствует о его надлежащем уведомлении и вручении ему копии документа.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С учетом изложенного, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. Все исследованные мировым судьей доказательства допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения, оснований не доверять им не имеется. Фактические обстоятельства по делу установлены мировым судьей полно и правильно.

Нарушений процессуальных норм закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении административного дела не усматривается.

Административное наказание, назначенное ФИО2, является минимальным, назначено в рамках санкции данной статьи, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья И.Н. Темяжникова