Постановление № 5-361/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-361/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 07 июля 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (<...>) Гудков П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самовольно покинул инфекционное отделение 1-й городской Клинической Больницы, расположенной по адресу: <адрес>, госпитализированный в связи с обследованием на COVID-19, т.е. не выполнил санитарные правила и гигиенические нормативы в период возникновения угрозы распространения заболевания, тем самым нарушил требования Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2020 N 57771).

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обстоятельств правонарушения не помнит, поскольку находился под действиями медицинских препаратов.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, выслушав ФИО3, судья приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд материалов, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО3, <данные изъяты>

Также, согласно представленным справке СПО СК: АС «российский паспорт» и формы №1, имеются данные на ФИО3, 11.<данные изъяты>

Вместе с тем, в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом, административного органа представлены:

рапорт оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Смоленску в 07 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение с номера № от ФИО6, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. из 3-го инфекционного отделения ОГБУЗ «Клиническая больница №1» г.Смоленска ушел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с подозрением на COVID-19;

-ориентировка начальника смены ОП №2 УМВД России по г.Смоленску ФИО7, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в г.Смоленске из 1-ы ГКБ по <адрес> ушел ФИО2 с подозрением на COVID-19;

- сообщение УУП ОП №2 УМВД России по г.Смоленску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 3-е инфекционное отделение ОГБУЗ «Клиническая больница №1» г.Смоленска с подозрением на COVID-19 самовольно покинул ФИО2;

- постановление и.о.дознавателя ОП №2 УМВД России по г.Смоленску ФИО10 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки сообщения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут из 3-го инфекционного отделения ОГБУЗ КБ №1 по адресу: <адрес>, самовольно ушел ФИО2

Таким образом, представленные должностными лицами ОП №2 УМВД России по г.Смоленску материалы, не содержат сведений и доказательств того, что данное административное правонарушение совершено лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а именно ФИО3.

Вышеперечисленные доказательства подтверждают причастность к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, ФИО2.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, положения ст.1.5, п. 2 ч. 1 ст.25.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, - прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В.Гудков